Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги ТОВ “Агролюкс” у справі № 908/1084/25 (суддя Лєскіна І.Є.)
УХВАЛА
27.08.2025 Справа № 908/1084/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №908/1084/25
за позовом: Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032112)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролюкс” (72541, с. Червоне, Мелітопольський район, Запорізька область, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 22131346)
про стягнення 2 313 663, 02 грн
Без участі представників сторін
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 21.04.2025 вх. №1183/08-07/25) Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (далі - АТ “Укрексімбанк”) з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролюкс” (далі - ТОВ “Агролюкс”) про стягнення 2313 663,02 грн, що складається з 1 611 864, 15грн суми заборгованості за кредитом та 701 798, 87 грн проценти за користування кредитом.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.04.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1084/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
Ухвалою суду від 12.03.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1084/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.05.2025 об 09 год. 30 хв.
У системі “Електронний суд” 30.04.2025 позивачем сформовано заяву про проведення підготовчого засідання 13.05.2025 в режимі відеконференції.
Ухвалою суду від 01.05.2025 заяву представника позивача адвоката Орендівського В.І. про проведення підготовчого засідання 13.05.2025 в режимі відеконференції задоволено.
У судовому засіданні 13.05.2025 приймав участь в режимі відеоконференції представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився.
Ухвалою суду від 13.05.2025 суд відклав підготовче засідання на 17.06.2025 о 10год. 30хв.
У системі “Електронний суд” 13.05.2025 позивачем сформовано заяву про проведення підготовчого засідання 17.06.2025 в режимі відеконференції.
Ухвалою суду від 15.05.2025 заяву представника позивача адвоката Орендівського В.І. про проведення підготовчого засідання 17.06.2025 в режимі відеконференції задоволено.
У судовому засіданні 17.06.2025 приймав участь в режимі відеоконференції представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідача не надходило.
У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.
Судом у підготовчому засіданні 17.06.2025 з’ясовано у представника позивача, чи про всі обставини повідомлено суд, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Представник позивача повідомив суд, що ним повідомлено про всі обставини, всі докази надані, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвалою від 17.06.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 29.07.2025 о/об 09год. 30хв.
Ухвала суду від 17.06.2025 була розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
У системі “Електронний суд” 17.06.2025 позивачем сформовано заяву про проведення судового засідання 29.07.2025 в режимі відеконференції.
Ухвалою суду від 20.06.2025 заяву представника позивача адвоката Орендівського В.І. про проведення судового засідання 29.07.2025 в режимі відеконференції задоволено.
У судовому засіданні 29.07.2025 брав участь представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідача не надходило.
Ухвалою суду від 29.07.2025 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 21.08.2025 о/об 10 год. 00 хв.
У системі “Електронний суд” 12.08.2025 представником відповідача Безух А.М. подано клопотання про надання доступу до електронного суду та ознайомлення з матеріалами справи, а також просив суд про його участь у судовому засідання в режимі відео конференції.
Ухвалою суду від 20.08.2025 клопотання представника відповідача судом задоволено. Надано доступ до справи у електронному вигляді.
Ухвалою суду від 21.08.2025 судове засідання перенесено на 27.08.2025.
У системі “Електронний суд” 26.08.2025 відповідачем сформовано правову позицію щодо заявленого предмету спору та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на строк 25 днів для подання відповідачем необхідного клопотання позивачу і розгляду зазначеного клопотання позивачем.
Позивачем у системі “Електронний суд” 26.08.2025 сформовано пояснення щодо правової позиції відповідача у який останній просить суд прийняти та долучити до матеріалів справи пояснення та задовольнити позовні вимоги повністю.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно зі ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
За змістом ст. 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Закриваючи підготовче провадження та призначаючи справу до судового розгляду по суті, суд виходить із того, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви.
Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).
Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Норми ГПК України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання. Проте при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, яку суд враховує на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, суди першої інстанції за наявності певних обставин справи можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Із метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, забезпечення об’єктивного, повного та всебічного розгляду справи, з’ясування обставин справи та подальшого розгляду, суд ураховуючи перебування відповідача на окупованій території та вступ у справі представника відповідача вже на стадії розгляду справи по суті, ухвалив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №908/1084/25.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Справа буде розглядатися у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4.
Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду “Справи призначені до розгляду”.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська,4.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. “Гаряча” телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Направити копію ухвали суду учасникам справи та повноважним представникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена та підписана 29.08.2025.
Суддя І.Є. Лєскіна
_03_03.png)
