До уваги Фізичної особи-підприємця Темнікова Геннадія Павловича у справі № 908/1763/25 (суддя Дроздова С.С.)!

03 вересня 2025, 14:32

номер провадження справи 27/99/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2025 Справа № 908/1763/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 42767945)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Темнікова Геннадія Павловича (м. Запоріжжя)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний університет “Запорізька політехніка” (вул. Жуковського, буд. 64, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 02070849)

про стягнення 628 760 грн 49 коп.

за участю представника

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

УСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Темнікова Геннадія Павловича 628 756 грн 69 коп. неустойки, 03 грн 80 коп. заборгованості з орендної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1763/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

До позовної заяви позивачем надано клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний університет “Запорізька політехніка”.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1763/25, присвоєно справі номер провадження 27/99/25. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.07.2025.

Ухвалою суду від 23.06.2025 виправлено описку в ухвалі суду від 13.06.2025 у справі № 908/1763/25 та викласти пункт четвертий резолютивної частини ухвали у наступній редакції: “ 4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний університет “Запорізька політехніка”.”.

10.07.2025 за допомогою підсистеми “Електронний суд” Національним університетом “Запорізька політехніка” подані до суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 14.07.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 04.08..2025.

25.08.2025 за допомогою підсистеми “Електронний суд” Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях подано до суду клопотання, у якому останній просить суд долучити до матеріалів судової справи № 908/1763/25 розрахунок нарахованих регіональним відділенням та фактично сплачених Фізичною особою-підприємцем Темніковим Геннадієм Павловичем коштів за договором оренди.

Ухвалою суду від 04.08.2025 підготовче провадження закрито. Призначено справу до розгляду по суті 01.09.2025.

25.08.2025 через підсистему “Електронний суд” Пакулею О.А. подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у якій останній у зв’язку із перебуванням представника позивача у відпустці з 26.08.2025 по 08.09.2025 включно, просить суд відкласти судове засідання з розгляду справи № 908/1763/25, призначене на 01.09.2025 на іншу дату та час, встановлені судом.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

01.09.2025 представники сторін у судове засідання в призначений час не прибули, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Розгляд справи по суті 01.09.2025 судом не розпочато, у зв’язку з неявкою учасників судового процесу.

Ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.06.2025, 14.07.2025, 04.08.2025 у справі направлялись судом на адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Темнікова Геннадія Павловича, проте, конверти повернулись з відміткою: “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 194, 195, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті.
Засідання суду призначити на 29.09.2025 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова