Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома сторін у справі № 908/2751/25 (суддя Педорич С.І.): до відповідача: Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житна, буд. 14, стр. 1, м. Москва, 119991, Росія; ел. пошта: info@minjust.gov.ru; ЄДРПОУ 00015622)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.2025 Справа № 908/2751/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали
за позовом: ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ЕКСПРЕС-АПТЕКА” (б. Центральний, буд. 25, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 31230479)
до відповідача: Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житна, буд. 14, стр. 1, м. Москва, 119991, Росія; ел. пошта: info@minjust.gov.ru; ЄДРПОУ 00015622)
про відшкодування збитків,
УСТАНОВИВ:
01.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ЕКСПРЕС-АПТЕКА” до відповідача – Міністерства юстиції Російської Федерації, про відшкодування збитків в розмірі 104 210 383,64 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 справу №908/2751/25 передано на розгляд судді Педорича С.І.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви на розгляд Господарського суду Донецької області, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
У параграфі 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності).
У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).
Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даному позові визначено Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації.
Судом встановлено, що на час подачі даного позову відповідач не має зареєстрованого місцезнаходження в Україні, оскільки з 24 лютого 2022 року дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією розірвано у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність дипломатичних установ Російської Федерації на території України зупинено.
Предметом позову є вимога позивача про відшкодування збитків, завданих збройною агресією РФ.
За приписами ч. 8 ст. 29 ГПК України, яка визначає правила альтернативної підсудності, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як випливає зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, матеріальна шкода заподіяна позивачу, майно якого знаходиться у місті Маріуполі Донецької області. Отже, вирішення цього спору відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Донецької області.
Крім того, позивач сам зазначає у позовній заяві, що відповідачем була заподіяна шкода майну позивача, яке фактично знаходилось на території Донецької області, отже, з огляду на приписи ч. 8 ст. 29 ГПК, спір підсудний господарському суду за місцем заподіяння шкоди, а саме Господарському суду Донецької області.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на положення ст. 27 ГПК України вказана справа непідсудна Господарському суду Запорізької області.
Враховуючи викладене, суд постановив передати матеріали позовної заяви у справі №908/2751/25 за підсудністю на розгляд Господарського суду Донецької області.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Суддя С.І. Педорич
_03_03.png)
