Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації! Справа №908/2344/25!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.2025 Справа № 908/2344/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи №908/2344/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФАРМ ТЕРРА» (03186, м.Київ, вул. Берегового Сергія, буд. 14, офіс 5, ідентифікаційний код 33704518)
до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, к. 1, МСП-3)
про стягнення 578 795 205,00 грн.
за участю представників:
від позивача – Бумба О.А., ордер срії АА №1609318 від 05.08.2025;
від відповідача – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФАРМ ТЕРРА» з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення суми спричинених у зв’язку з російською збройною агресією на території України збитків у розмірі 578 795 205,00 грн. з ПДВ, що еквівалентно за курсом НБУ на дату оцінки (03.06.2024) 14 278 089 доларам США, з яких:
1) 144 413 524,00 грн. з ПДВ, що за курсом НБУ на дату оцінки (03.06.2024) еквівалентно 3 562 485 доларам США – розмір реальних матеріальних збитків, понесених позивачем;
2) 434 381 681,00 грн. з ПДВ, що за курсом НБУ на дату оцінки (03.06.2024) еквівалентно 10 715 604 доларам США – розмір упущеної вигоди, понесених позивачем.
Позов заявлено на підставі ст. 41 Конституції України; ст. ст. 11, 13 Конвенції Ради Європи про запобігання тероризму, ратифікованої Верховною Радою України 31.07.2006; ст.8 Міжнародної конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму, ратифікованої Верховною Радою України 12.09.2002; ст. 12 Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності (2004); ст. 79 Закону України «Про міжнародне приватне право»; ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України; ч. 4 ст. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018; п. 75 постанови Верховного Суду від 25.01.2019 у справі №796/165/18.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/115/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2025 о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області 08.08.2025, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.
07.08.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні на 02.09.2025 о 10 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях у справі №908/2344/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 08.08.2025 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 02.09.2025 о 10 год. 30 хв. у справі №908/2344/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
В судовому засіданні 02.09.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.
Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.
Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.
Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З метою забезпечення рівності прав сторін у господарському процесі та права відповідача на судовий захист, враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті судом у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 06.10.2025 об 11 год. 00 хв., розмістити копію даної ухвали до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області.
Представником позивача заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.
Керуючись статтями 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 04.09.2025.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
