Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Голованової Віри Іванівни по справі №908/2643/25 (суддя Федько О.А.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12.09.2025 Справа № 908/2643/25
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали
позовної заяви: Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ “УКРГАЗБАНК” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)
до відповідача: Голованової Віри Іванівни (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 13, кв. 7)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНФОТЕРРА ГРУП” (70604, Запорізька область, м. Пологи, вул. Крилова, буд. 103)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рєпін Валерії Вікторович (18.03.1969 р.н., 69114, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 13, кв. 17, РНОКПП 2527914971)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бойко Євген Володимирович (25.02.1982 р.н., 69098, м. Запоріжжя, вул.Бочарова, буд. 8-а, кв. 74, РНОКПП 3000603212)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНИЙ НЕТ” (69097, м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 6, кв. 23, ідентифікаційний код 42981429)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство “ІНФОТЕРРА” (69076, м. Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд. 26-а, кв. 14, ідентифікаційний код 32105279)
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
УСТАНОВИВ:
27.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2889/08-07/25) Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ “УКРГАЗБАНК” до відповідача: Голованової Віри Іванівни про: звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ “ІНФОТЕРРА ГРУП” на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “УКРГАЗБАНК” (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) за Договором №1484/2020/ЗОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб’єктів мікро- та малого підприємництва “Доступні кредити 5-7-9%” в АБ “УКРГАЗБАНК” від 03.09.2020 року в загальній сумі 251 432,73 грн, що складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 226 740,80; заборгованості по процентах (компенсація ФРП) -2 4691,93 грн на нерухоме майно – квартира №7 (сім) загальною прощею 47,64 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м, яка знаходиться за адресою 69097, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Запорізького козацтва, будинок 13 (тринадцять), що належить Головановій Вірі Іванівні (адреса реєстрації: 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд.13, кв.7; РНОКПП:1779607625) - шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рамках процедури виконавчого провадження з визначенням початкової ціни нерухомого майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.08.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2643/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву ПАТ АБ “УКРГАЗБАНК” (вхід. № 2889/08-07/25 від 27.08.2025) залишено без руху, надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
10.09.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 18347/08-08/25, документ сформовано в системі Електронний суд 10.09.2025), відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду позивач надав Договір №1484/2020/ЗОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб’єктів малого та середнього підприємництва “Доступні кредити 5-7-9%, укладеного 03.09.2020 між АБ “УКРГАЗБАНК” та ТОВ “ІНФОТЕРРА ГРУП”; письмові пояснення щодо погодженого добровільного графіку погашення боргу та докази його невиконання ТОВ “ІНФОТЕРРА ГРУП” та обґрунтування підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ “ІНФОТЕРРА ГРУП”.
Відповідно до частини 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Підставою для звернення з позовом визначено неналежне виконання Позичальником (ТОВ “ІНФОТЕРА ГРУП”) умов Договору №1484/2020/ЗОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб’єктів малого та середнього підприємництва “Доступні кредити 5-7-9% від 03.09.2020, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 251 432,73 грн. У зв’язку з порушенням позичальником строків повернення кредитних коштів, іпотекодавець набуває право задовольнити забезпечені іпотекою вимоги за рахунок предмета іпотеки на підставі Договору іпотеки №1484/2020/ЗОД-МСБ-І від 03.09.2020.
Правові підстави позову: ст. ст. 1, 3, 7, 12, 23, 33, 39, 40 Закону України “Про іпотеку”, ст. ст. 526, 629, 611 ЦК України.
Згідно з частинами 1, 3 та 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи предмет спору, кількість учасників справи, суд ухвалює відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Відповідно ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У преамбулі позову позивачем зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНФОТЕРРА ГРУП”.
Обґрунтовуючи дане клопотання позивач зазначає, що ТОВ “ІНФОТЕРРА ГРУП” є позичальником за кредитним договором, на забезпечення виконання якого укладено договір іпотеки.
Ураховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОТЕРРА ГРУП” як позичальника за кредитним договором, у зв’язку з чим на підставі частини 1 ст. 50 ГПК України залучає до участі у справі вказану особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Позивач обґрунтовуючи підстави для звернення з позовом до суду, посилається, зокрема, на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2024 у справі №908/201/24, яким позов ПАТ АБ “УКРГАЗБАНК” до відповідачів: ТОВ “ІНФОТЕРРА ГРУП”, Рєпіна В.В., Бойко Є.В., ТОВ “ВІЛЬНИЙ НЕТ”, ПП “ІНФОТЕРРА” про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки задоволено.
З огляду на предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі також може вплинути на права та обов’язки поручителів за кредитним договором №1484/2020/ЗОД-МСБ від 03.09.2020. Тому, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі на підставі частини 1 ст. 50 ГПК України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рєпіна Валерія Вікторовича, Бойка Євгенія Володимировича, ТОВ “ВІЛЬНИЙ НЕТ”, ПП “ІНФОТЕРРА”.
Станом на 12.09.2025 у позивача, ТОВ “ІНФОТЕРРА ГРУП”, ТОВ “ВІЛЬНИЙ НЕТ” та ПП “ІНФОТЕРРА” наявні зареєстровані Електронні кабінети у підсистемі “Електронний суд” ЄСІКС.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Керуючись ст.ст. 6, 12, 50, 120, 162, 164, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
- Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНФОТЕРРА ГРУП” (ідентифікаційний код 39284500, 70604, Запорізька область, м. Пологи, вул. Крилова, буд. 103);
- Рєпіна Валерія Вікторовича (18.03.1969 р.н., 69114, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 13, кв. 17, РНОКПП 2527914971);
- Бойка Євгенія Володимировича (25.02.1982 р.н., 69098, м. Запоріжжя, вул.Бочарова, буд. 8-а, кв. 74, РНОКПП 3000603212);
- Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНИЙ НЕТ” (69097, м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 6, кв. 23, ідентифікаційний код 42981429);
- Приватне підприємство “ІНФОТЕРРА” (69076, м. Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд. 26-а, кв. 14, ідентифікаційний код 32105279).
- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали;
- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив;
- відповідь на пояснення третьої особи - протягом п’яти днів з дня отримання пояснення третьої особи.
Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; відповідь на пояснення третьої особи надати протягом п’яти днів з дня отримання пояснення третьої особи.
Копії пояснень направити іншим учасникам справи (позивачам, відповідачам), докази направлення надати суду (додати до пояснення).
Рекомендувати учасникам справи подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169, 170 ГПК України).
Учасники справи зобов’язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).
Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Викликати Голованову Віру Іванівну в судове засідання шляхом опублікування тексту даної ухвали на офіційному вебпорталі судової влади України.
Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала підписана 12.09.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Федько
_03_03.png)
