До уваги учасників справи № 908/1114/24 (908/2520/25) про визнання недійсними договорів суборенди, в межах провадження у справі № 908/1114/24 про банкрутство Агропромислового кооперативу “Старосільський”

18 вересня 2025, 14:17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.09.2025 Справа № 908/1114/24 (908/2520/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1114/24 (908/2520/25)

За позовною заявою - Фермерського господарства “ТМД АНДРІЇВСЬКЕ” (вул. Травнева, буд. 7, с. Андріївка, Чернігівська область, 15123, ЄДРПОУ 34370799, ел. пошта: 34370799fg@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Матвійчук Анастасія Сергіївна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Агропромислового кооперативу “Старосільський” (вул. Дніпрова, 7, селище Відрадне, Запорізький район, Запорізька область, 70406, код ЄДРПОУ 03798636, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОАЛЬЯНС-2009” (вул. Олександра Молодчого, буд. 44, м. Чернігів, Чернігівська область, 14013, код ЄДРПОУ 43120488, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про визнання недійсними договорів суборенди

в межах провадження у справі № 908/1114/24 про банкрутство Агропромислового кооперативу “Старосільський” (вул. Дніпрова, 7, селище Відрадне, Запорізький район, Запорізька область, 70406, код ЄДРПОУ 03798636, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Кучак Юрій Федорович (поштова адреса: а/с 9, м. Київ, 03035, електронна адреса: lex8899@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

за участі представників сторін:

ліквідатор відповідача - Кучак Юрій Федорович, особисто (в режимі відеоконференції);

від позивача - адвокат Матвійчук Анастасія Сергіївна, особисто (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.2025 року, зокрема, позовну заяву Фермерського господарства “ТМД АНДРІЇВСЬКЕ” від 19.08.2025 (вх. № 2760/08-07/25 від 19.08.2025) до відповідача - Агропромислового кооперативу “Старосільський”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОАЛЬЯНС-2009” про визнання недійсними договорів суборенди прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/1114/24 про банкрутство Агропромислового кооперативу “Старосільський” та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначено на 18.09.2025, 10 - 00.

До суду надійшли:

- від позивача про долучення доказів (вх. № 18896/08-08/25 від 18.09.2025);

- від відповідача відзив (вх. № 17944/08-08/25 від 05.09.2025), клопотання (вх. № 17957/08-08/25 від 05.09.2025) про зупинення провадження у справі до розгляду набрання законної сили рішенням суду у справі № 908/1114/24 (908/138/25).

У засіданні додаткові докази приєднані до матеріалів справи.

Позивач проти клопотання (вх. № 17957/08-08/25 від 05.09.2025) заперечила.

У судовому засіданні відповідач клопотання (вх. № 17957/08-08/25 від 05.09.2025) підтримав.

У судовому засіданні залишено без задоволення клопотання (вх. № 17957/08-08/25 від 05.09.2025), враховуючи наступне.

Положення статті 227 ГПК України передбачають обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Пункт п`ятий частини першої статті 227 ГПК України визначає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт четвертий частини першої статті 229 ГПК України). Досліджуючи питання дотримання судом під час зупинення провадження норм процесуального права, зокрема, пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України Верховний Суд виходить з системного аналізу цього пункту через призму завдань та основних засад господарського судочинства, закріплених у частині першій, пунктах 1, 4, 10, 11 частини третьої статті 2 ГПК України, а також умов застосування цього пункту, якими є: об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи; тобто, неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються судом у іншій справі; пов`язаність справи з іншою, в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення; обґрунтованість судового рішення, в якому має бути проаналізовано, чи дійсно від наведених обставин залежить вирішення спору в цій справі, та належно мотивовано, що зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи зумовлюється виявленням в ній саме обставин, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено і саме це і є першопричиною перешкоди у здійсненні правосуддя в справі, що зупиняється.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає за необхідне виснувати, що: по-перше, провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього; по-друге, під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються в такій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, черговості розгляду вимог тощо; по-третє, обов`язкова пов`язаність справи, що зупиняється, з іншою, в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.

Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі з огляду на вимоги пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи з вказівкою на обставини, які встановлюються судом в іншій справі.

Зазначені висновки ОП КГС ВС від 01 березня 2024 року у справі № 910/17615/20 узгоджуються із постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2022 у справі № 357/10397/19.

У засіданні до матеріалів справи долучено клопотання про надання доказів ГУ статистики у Чернігівській області № 13-05/712-25 від 19.08.2025.

За таких обставин, на підставі ст. 216 ГПК України слід відкласти підготовче заідання.

Проведення судового засідання 06.10.2025, 11 – 00 у справі в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 06.10.2025, 11 – 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 06.10.2025, 11 – 00 у справі в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Запропонувати третій особі ТОВ “АГРОАЛЬЯНС-2009” подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі (до електронного кабінету).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 18.09.2025

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ