До уваги ТОВ «Кераміка» та Мігулі С.І. про розгляд справи 908/2047/25!!!

До уваги  ТОВ  «Кераміка» та Мігулі С.І. про розгляд справи 908/2047/25!!!

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2025                                                                        Справа №  908/2047/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2047/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код юридичної особи 35625014 (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміка», ідентифікаційний код юридичної особи 31500193 (вул. Квіткова, буд. 24, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область,72202)

до відповідача 2: Мігулі Сергія Івановича, 18.09.1978 р.н., РНОКПП: 2875016134 (вул. Гетьманська, буд. 119, кв. 93, м. Мелітополь, Запорізька область,72319)

про   стягнення 161   379 грн 31 коп.

                                        ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 03.07.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміка» та Мігулі Сергія Івановича про стягнення 161  379 грн 31 коп.заборгованості   за Договором про надання овердрафту № 015/11192/1195249 від 13.09.2021, з яких: 115    680 грн 83 коп. – заборгованість за основним боргом та 45  698 грн 48 коп. – заборгованість за відсотками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 справу № 908/2047/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 08.07.2025 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз’яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

09.07.2025 позивач виправив недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі                                             № 908/2047/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Від сторін надійшли документи: відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, клопотання про долучення доказів та заперечення на клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 250 ГПК України:

6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та подані сторонами документи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на вищевикладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі, враховуючи обставини справи, завдання підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 908/2047/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Підготовче засідання призначити на 09.10.2025 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).
3. Повідомити відповідача 1 про розгляд даної справи електронною поштою та шляхом розміщення ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на веб-сайті Судової влади України, на якому розмістити у т.ч. відповідне оголошення з метою доведення до відповідача змісту даної ухвали суду.
4. Відповідачеві 1 та адвокату відповідача 1 зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання – 15.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

                 Суддя                                                                                         А.О. Науменко