Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/713/20 щодо розгляду скарги на дії ліквідатора.
УХВАЛА
15.09.2025 Справа № 908/713/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/713/20
Кредитори:
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Грааль” (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Ліквідатор - Загрія Р.О. (а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про банкрутство
За участю представників сторін:
представник Баранова С.В. - адвокат Мартиненко К.І. (в залі суду) – ордер;
представник ПП "Піранья" - адвокат Мартиненко К.І. (в залі суду) - ордер АР № 1232660 від 07.04.2025;
представник КП "Водоканал" - Руденко Д.В. (в залі суду) - Витяг з ЄДР;
ліквідатор - Загрія Р.О. (в залі суду).
УСТАНОВИВ:
01.08.2025 до підсистеми “Електронний суд” від скаржника Баранова С.В. надійшла заява (скарга) від 01.08.2025 (вх. № 15618/08-08/25 від 04.08.2025) на дії арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ “Грааль” Загрії Р.О., в якій скаржник просить суд:
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2025, Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд скарги передано на розгляд судді Черкаського В.І.
Ухвалою від 05.08.2025 заяву (скаргу) скаржника Баранова С.В. від 01.08.2025 (вх. № 15618/08-08/25 від 04.08.2025) прийнято до розгляду та призначене судове засідання для її розгляду на 15.09.2025, 11 - 00.
До суду надійшли:
У засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заяву (скаргу) скаржника Баранова С.В. (вх. № 15618/08-08/25 від 04.08.2025), заслухавши представників учасників справи, суд зазначає наступне.
Постановою Господарського суду Запорізької області 05.03.2024 по справі № 908/713/20 Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРААЛЬ” (надалі - ТОВ “ГРААЛЬ”, Боржник) визнано банкрутом. Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Загрії Романа Олеговича. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ “ГРААЛЬ” призначено арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича.
07.03.2024 на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення за № 72710 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Скаржник просить визнати дії арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ “Грааль” Загрії Романа Олеговича по отриманню грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Грааль” в сумі 130 000, 00 грн., без розгляду та без затвердження його відповідного звіту ухвалою Господарського суду Запорізької області, за рахунок грошових коштів, які надійшли у період з 05.03.2024 р. по 31.05.2025 р. на банківський рахунок ТОВ “Грааль” від мешканців гуртожитку по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя як погашення комунальної заборгованості на суму 130 000, 00 грн., яка виникла до 05.03.2024 р., не за рахунок господарської діяльності ТОВ “Грааль” та не від продажу майна ТОВ “Грааль”, що є порушенням вимог абз. 7 ч. 2 ст. 30 та абз. 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ.
Частиною 1 статті 30 цього Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно із частиною 2 статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником – юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Частиною 5 статті 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2022 року у справі № 908/713/20 затверджено звіт арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ГРААЛЬ» за період з 25.11.2021 року по 29.09.2022 року у розмірі 198 600,00 грн та звіт про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 836,00 грн. Провадження у справі №908/713/20 про банкрутство ТОВ «ГРААЛЬ» закрито.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2022р. КП «Водоканал» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою в якій просить скасувати її в частині закриття провадження та направити справи до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.
У постанові Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023р. зазначено, що ухвала господарського суду в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ГРААЛЬ» за період з 25.11.2021 року по 29.09.2022 року у розмірі 198 600,00 грн та звіту про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 836,00 грн не оскаржується, а тому відповідно до приписів ч.1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України у цій частині судом апеляційної інстанції не переглядається.
У постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2024р. у справі 908/713/20 зазначено, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 08.11.2022р. в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат не оскаржувалась, а тому і не переглядалась (пункт 3.2. постанови).
Таким чином, ухвала господарського суду Запорізької області від 08.11.2022р. в частині затвердження звітуарбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ГРААЛЬ» за період з 25.11.2021 року по 29.09.2022 року у розмірі 198 600,00 грн та звіт про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 836,00 грн. набрала законної сили та є чинною. Постановою господарського суду Запорізької області від 05.03.2024р. у справі № 908/713/20, зокрема, затверджено звіт (вих. № 02- 43/85 від 04.12.2023) арбітражного керуючого – розпорядника майна ТОВ «ГРААЛЬ» про нарахування та виплату основної грошової винагороди, понесених та відшкодованих витрат у справі № 908/713/20 при виконанні повноважень розпорядника майна за період з 25.10.2023р. – 11.12.2023р. у розмірі 31 770,95 грн. та понесених витрат у сумі 5 000 грн.
У звіті розпорядника майна ТОВ «ГРААЛЬ» - арбітражного керуючого Загрія Р.О. по справі № 908/713/20 в цілому, який розглянутий комітетом кредиторів та судом, зазначено розмір основної грошової винагороди 230 370,95 грн. та понесені витрати у сумі 5 836,00 грн. за період (з 25.11.2021р. – 29.09.2022р. та 25.10.2023р. – 11.12.2023р.) за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ГРААЛЬ» у справі 908/713/20.
Постанова Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024р. була оскаржена ТОВ «ГРААЛЬ» та Барановим С.В. до суду апеляційної та касаційної інстанції. За результатами перегляду судом апеляційної інстанції (постанова ЦАГС від 02.10.2024р.) та судом касаційної інстанції (постанова ВС КГС від 25.02.2025р.) постанова Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024р. залишена без змін.
Таким чином, основна грошова винагорода та понесені витрати арбітражного керуючого Загрія Р.О. при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ «ГРААЛЬ» затверджена ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2022р. та постановою Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024р. та становить 236 206,95 грн. про що було зазначено у звітах ліквідатора, які надавались кредиторам у справі.
Абзацом 7 частини 2 статті 30 КУзПБ передбачено, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником – юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Частиною 1 статті 62 КУзПБ встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. (ст. 190 ЦК України).
Судом на підставі звітів ліквідатора, відзива, установлено, що відповідно до статті 62 КУзПБ до складу ліквідаційної маси ТОВ «ГРААЛЬ» включено:
- грошові кошти виявлені в банківських установах - 8 103,71 грн.;
- дебіторська заборгованість - 4 772 917,62 грн., відповідно до довідки про дебіторську заборгованість станом на 01.11.2023р. документально не підтверджена, у зв’язку з не виконанням колишнім керівником вимоги ч. 2 ст. 59 КУзПБ.
Наразі ліквідатором проводиться робота щодо відновлення шляхом проведення звірки з мешканцями щодо дійсного розміру.
В довідці про дебіторську заборгованість станом на 01.11.2023р. зазначено, що згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ «ГРААЛЬ» рахується дебіторська заборгованість в розмірі 4772917,62 грн., вказана дебіторська заборгованість виникла в наслідок заборгованості мешканців – споживачів комунальних послуг та враховується в бухгалтерському, податковому та фінансовому обліку ТОВ «ГРААЛЬ».
За час ліквідаційної процедури ТОВ «ГРААЛЬ» від третіх осіб (мешканців гуртожитку) надійшли грошові кошти в рахунок погашення заборгованості, у сумі 428 316,37 грн., які включені до ліквідаційної маси. З ліквідаційного рахунку були понесені витрати – 3 868,92 грн. Погашення вимог арбітражного керуючого Загрія Р.О. (відшкодування витрат та основної грошової винагороди арбітражного керуючого при виконані повноважень розпорядника майна, ухвала ГСЗО від 08.11.2022р. та постанова ГСЗО від 05.03.2024р.) – 236 206,95 грн.
Виплачена основна грошова винагорода арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ГРААЛЬ» за період з 05.03.2024 по 30.06.2024р. - 89 864,52 грн
Станом на 31.08.2025р. на ліквідаційному рахунку – 106 479,69 грн.
Крім можливості реалізації заходу стягнення дебіторської заборгованості (ч. 1 ст. 61 КУзПБ), також Кодексом України з процедур банкрутства передбачено можливість продажу права вимоги на аукціоні (ст. 82 КУзПБ).
Отже, дебіторська заборгованість є майном (майновими правами) яке включається до складу ліквідаційної маси, заходи щодо стягнення або реалізації на аукціоні дебіторської заборгованості вживаються відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства за вибором ліквідатора з метою отримання найбільш ефективного результату.
Відповідно до 3 статті 61 КУзПБ кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов’язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Також, відповідно до Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених Наказом Міністерства юстиції від 17.08.2020р. № 2778/5 основна чи додаткова винагорода арбітражного керуючого вноситься до реєстру вимог кредиторів, як вимоги які задовольняються позачергово.
За таких обставин, враховуючи правомірність дій арбітражного керуючого Загрії Р.О. зі сплати грошової винагороди за виконання обов’язків ліквідатора, понесених ним витрат, заяву (скаргу) скаржника Баранова С.В. від 01.08.2025 (вх. № 15618/08-08/25 від 04.08.2025) слід залишити без задоволення.
Суд не вбачає підстав для винесення окремих ухвал у справі та відсторонення арбітражного керуючого Загрії Р.О. від виконання обов’язків ліквідаторау справі.
Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву (скаргу) скаржника Баранова С.В. від 01.08.2025 (вх. № 15618/08-08/25 від 04.08.2025) залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору (до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 19.09.2025.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
