До уваги третю особу по справі № 908/2565/25 - Воробйова Дениса Євгеновича (вул. Солов’їна Роща, буд. 5, с. Марковщино, Логойський район, Мінська область, Білорусь)

24 вересня 2025, 14:28

номер провадження справи 5/128/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 908/2565/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Крікуна Василя Васильовича (вул. Чарівна, буд. 42, кв. 68, м. Запоріжжя, 69071; ідентифікаційний номер 3116621191)

До відповідачів:

1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЕЛІКС ПОІНТ” (пр. Моторобудівників, буд. 42-А, офіс 201, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 44467632)

2 – Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (бул. Центральний, буд. 27, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 37573508)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Воробйов Денис Євгенович (вул. Солов’їна Роща, буд. 5, с. Марковщино, Логойський район, Мінська область, Білорусь)

про визнання припиненими трудових відносин та зобов’язання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача-1: не з’явився;

Від відповідача-2: не з’явився;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2565/25 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.09.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов’язковою. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Воробйова Дениса Євгеновича (вул. Солов’їна Роща, буд. 5, с. Марковщино, Логойський район, Мінська область, Білорусь). Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “ХЕЛІКС ПОІНТ” завчасно до призначеного судового засідання здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі “Електронний суд” ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

На виконання вищевказаної ухвали 02.09.2025 від Крікуна В.В. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення Воробйова Д.Є. про дату, час та місце призначеного судового засідання у справі №908/2565/25 шляхом направлення відповідного повідомлення на вказаний мобільний засіб зв’язку з третьою особою.

15.09.2025 від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач-2 не заперечив проти позовних вимог. Просить суд розгляд справи здійснити за відсутністю повноважного представника відповідача-2.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 22.09.2025 не з’явились.

Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення до електронних кабінетів, направлення на поштову адресу та розміщення тексту ухвали суду від 27.08.2025 на офіційному веб-сайті “Судова влада України” в мережі Інтернет відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

22.09.2025 до суду повернулась копія ухвали від 27.08.2025 № 908/2565/25, яка надіслана на адресу відповідача-1 з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 22.09.2025 запропонованих ухвалою суду від 27.08.2025 № 908/2565/25 відзиву на позовну заяву або письмових пояснень по суті спору від відповідача-1 та третьої особи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 27.10.2025 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 27.10.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Повторно зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ХЕЛІКС ПОІНТ” завчасно до призначеного судового засідання здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі “Електронний суд” ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк.
Повторно запропонувати відповідачу-1 та третій особі у строк до 01.10.2025 відповідно до ст.ст. 165, 168 ГПК України надіслати на адреси суду та учасників справи відповідно копії відзивів на позовну заяву та додані до них документи, письмові заперечення на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідачів та третьої особи відзивів на позовну заяву та письмових заперечень відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та учасників справи письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву та щодо пояснень третьої особи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
Запропонувати відповідачам – 1 та 2 у строк до наступного судового засідання у випадку отримання від позивача відповідей на відзиви, відповідно до ст.ст. 167 ГПК України надіслати на адреси суду та учасників справи відповідно копії заперечень на відповіді на відзиви на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення надати суду у визначений строк.
Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков