До уваги учасників справи № 908/2160/23 (908/2073/25) про визнання правовідносин припиненими, визнання протиправним і скасування рішення відповідача 2, що розглядається в межах провадження у справі № 908/2160/23 про банкрутство ТОВ “Науково-виробничий комплекс “Укравтоматика”

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.09.2025                                                           Справа № 908/2160/23 (908/2073/25)

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2160/23 (908/2073/25)

За позовною заявою - Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Седляров В.С., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий комплекс “Укравтоматика” (вул. Сєдова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035 код ЄДР 36711533, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача 2 - Акціонерного товариства “МЕТАБАНК” (проспект Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 20496061, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про визнання правовідносин припиненими, визнання протиправним і скасування рішення відповідача 2

в межах провадження у справі № 908/2160/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий комплекс “Укравтоматика” (вул. Сєдова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 36711533, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

За участь представників сторін:

не з’явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.08.2025 суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.09.2025, 10 - 00.

У засідання сторони представників не направили, вимог суду не виконали.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання позивача (вх. № 16816/08-08/25 від 20.08.2025) суд зазначає наступне.

Згідно ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При винесенні ухвали від 26.06.2025 № 908/3119/16 (суддя Азізбекян Т.А.) суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий комплекс “Укравтоматика” про заміну стягувача у виконавчому документі, а саме у наказі Господарського суду Запорізької області від 27.02.2017 про примусове виконання рішення у справі № 908/3119/16 в частині примусового стягнення у сумі 17 145, 01 грн., що складається з 12 895, 94 грн. інфляційних втрат, та 4 249, 07 грн. 3 % річних, оскільки до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий комплекс “Укравтоматика” перейшло право вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 1 від 09.06.2025. Тобто, заборгованість позивача станом на 26.06.2025 установлена судом у розмірі 17 145, 01 грн. Ухвала від 26.06.2025 по справі № 908/3119/16 набрала законної сили та не оскаржена.

За таких обставин, клопотання позивача (вх. № 16816/08-08/25 від 20.08.2025) слід залишити без задоволення, враховуючи його необґрунтованість.

Підготовче засідання на підставі ст. 183 ГПК України слід відкласти.

Проведення підготовчого засідання 27.10.2025, 10 - 00 у справі № 908/2160/23 (908/2073/25) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 47, 48, 183, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 27.10.2025, 10 - 00.

Клопотання позивача (вх. № 16816/08-08/25 від 20.08.2025) залишити без задоволення.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Запропонувати:

Відповідачам - подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Проведення судового засідання 27.10.2025, 10 - 00 у справі № 908/2160/23 (908/2073/25) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати сторонам (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому до ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 24.09.2025.

Суддя                                                                                      Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ