Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Бережного Віктора Миколайовича, Казбекової Любові Іллівни! Справа №908/2413/25!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2025 Справа № 908/2413/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2413/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерний Центр “ЗТЗ-Сервіс” (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, ідентифікаційний код 44821726)
до відповідача-1: Бережного Віктора Миколайовича (_______, РНОКПП _______)
до відповідача-2: Казбекової Любові Іллівни (______, РНОКПП ______)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-Інженерний Центр “ЗТЗ-Сервіс” (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 11, ідентифікаційний код 13605779)
про стягнення 1023891,55 грн.
за участю представників:
від позивача – Луцишин Ю.М., витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції);
від відповідача-1 – Тивоненко Д.Р., ордер АР № 1243605 від 22.09.2025;
від відповідача-2 - не з’явився;
від третьої особи - не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Інженерний Центр “ЗТЗ-Сервіс” з позовом про стягнення солідарно з відповідача-1: Бережного Віктора Миколайовича, відповідача-2: Казбекової Любові Іллівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-Інженерний Центр “ЗТЗ-Сервіс” збитків у розмірі 1023891,55 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на створення відповідачами як посадовими особами позивача, які одночасно є посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Інженерний Центр “ЗТЗ-Сервіс” (третя особа за позовом), негативних наслідків для позивача під час здійснення бухгалтерського діловодства, що суперечать обов’язкам посадових осіб та інтересам підприємства, в умовах конфлікту інтересів без ознак його запобігання або врегулювання, порушення порядку узгодження під час укладення значних правочинів, що у сукупності завдало збитків позивачу на суму 1023891,55 грн. внаслідок втрати права на податковий кредит за укладеними ними угодами.
Позов заявлено на підставі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 22, 97, 991, 1166, 1192 Цивільного кодексу України, п. 4 ст. 89, ст. 224 Господарського кодексу України, п. 5 ст. 26, п. п. 3, 4 ст. 31, ст. ст. 39, 40, 42, п. 4 ст. 44, п. 4 ст. 45, 46 Закону України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю”, ст. 187, 201, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, ст. ст. 8, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, п. 40 модельного статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерний Центр “ЗТЗ-Сервіс”.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
20.08.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з поясненнями та доказами на виконання ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/129/25. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2025 о 10 год. 00 хв. Визначено відповідачам строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Визначено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-Інженерний Центр “ЗТЗ-Сервіс”. Встановлено третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи – протягом п’яти днів з дня отримання позову, щодо відзиву – протягом п’яти днів з дня отримання відзиву. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнано обов’язковою.
Позивачу, представнику позивача та третій особі доставлено копії ухвал суду до електронних кабінетів 25.08.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 25.08.2025.
Відповідачам копії ухвал були направлені засобами поштового зв’язку.
Також копію ухвали про відкриття провадження у справі було розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 25.08.2025.
Відповідач-2 отримала копію ухвали суду 31.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
15.09.2025 до суду повернулась копія ухвали суду, яка була направлена на адресу відповідача-1, з відміткою “За закінченням терміну зберігання”.
17.09.2025 від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №908/2413/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2025 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні 23.09.2025 о 10 год. 00 хв. у справі №908/2413/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 23.09.2025 о 10 год. 00 хв. у справі №908/2413/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
22.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання представника відповідача-1 Тивоненка Д.Р. про ознайомлення з матеріалами справи, переведення матеріалів справи в електронний вигляд та відкладення підготовчого засідання.
В судовому засіданні 23.09.2025 були присутні представники позивача та відповідача-1, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеконференцзв’язку.
Представник відповідача-1 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи першу неявку в судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи, клопотання представника відповідача-1 про відкладення судового засідання, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 14.10.2025 о 12 год. 00 хв. для надання можливості представнику вдповідача-1 ознайомитися з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.
Керуючись статтями 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення – 23.09.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 24.09.2025.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
