Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома КП Бердянської міської ради “МІСЬКЛІФТ” по спаві №908/3045/25 (суддя Федько О.А.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2025 Справа № 908/3045/25
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши заяву від 01.10.2025 (вх. №3342/08-07/25)
стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ”, код ЄДРПОУ 42093239 (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)
до боржника: Комунального підприємства Бердянської міської ради “МІСЬКЛІФТ”, код ЄДРПОУ 30375290 (71108, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Софіївська, буд. 34)
про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01.01.2019 за період лютий 2022 року у розмірі 5196,04 грн,
ВСТАНОВИВ:
Статтею 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду копії: договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01.01.2019, Комерційної пропозиції “Універсальна” на період з 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р., Акта прийняття-передавання товарної продукції за лютий 2022 рік, рахунку на оплату за лютий 2022 року, платіжних доручень від 23.02.2022 на суму 2000,00 грн, № 2124 від 02.02.2022 на суму 3000,00 грн, листа ПАТ “ЗОЕ” від 25.05.2025 №007-66/3455.
Спір стосується грошової вимоги, заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна давність, встановлена законом до вимог, заявлених у заяві про видачу судового наказу, станом на час звернення до суду не сплинула.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ” про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
З боржника на користь заявника підлягає стягненню сума 242,24 грн судового збору, сплаченого заявником за подання заяви.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд –
НАКАЗУЄ:
Судовий наказ розмісти на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень (ч. 4 ст. 147 ГПК України).
Судовий наказ розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав законної сили “__” _________ 2025 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до: “___” ________ 2028 р.
Судовий наказ видано стягувачу “___” ______ 2025 р.
Суддя Федько Олександра Анатоліївна