До відома, Повіляй Вікторії Володимирівни, Мелітопольський район, Запорізька область, Обслуговуючого кооперативу “Меліоратор” , м.Мелітополь, Запорізька область, Герасько Віктора Володимировича, м. Мелітополь, Запорізька область, у справі №937/2784/20

15 жовтня 2025, 14:51

номер провадження справи 5/195/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2025 Справа № 937/2784/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Повіляй Вікторії Володимирівни , Мелітопольський район, Запорізька область

До відповідача: Обслуговуючого кооперативу “Меліоратор”, м.Мелітополь, Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Герасько Віктор Володимирович, м. Мелітополь, Запорізька область,

про визнання рішення голови правління кооперативу недійсним

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №937/2784/20 за позовом Повіляй Вікторії Володимирівни до Обслуговуючого кооперативу “Меліоратор”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Герасько Віктор Володимирович про визнання рішення голови правління кооперативу недійсним.

Ухвалою суду від 15.03.2022 відкладено підготовче засідання, вирішено дату та час підготовчого засідання визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров’ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України. Запропоновано учасникам справи повідомити суд про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Жодних клопотань про призначення судового засідання по справі від учасників справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

26.07.2025 набув чинності Закон України “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Запорізька міська територіальна громада не відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Оскільки в матеріалах справи відсутні заяви сторін про неможливість участі в судовому засіданні, суд вважає за можливе відновити розгляд справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно абз. 2, 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов’язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов’язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов’язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація про наявність у відповідача електронної пошти та те, що відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області у Обслуговуючого кооперативу “Меліоратор” ( код ЄДРПОУ 25741004) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, то суд з метою повідомлення відповідача про розгляд цієї справи та про його право подати письмові пояснення по суті спору вважає за необхідне текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Керуючись ч. 6 ст. 6, ст.ст. 12, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання призначити на 13.11.2025 об 10 год. 45 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Зобов’язати відповідача у строк до 29.10.2025 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк.
Запропонувати сторонам у строк до наступного судового засідання надати суду: письмові пояснення по суті спору та докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції та наявні докази, які стосуються предмету спору.
Ухвалу суду направити на електронні адреси представника позивача – адвоката Цокало О.І. та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В.Проскуряков

До відома, Повіляй Вікторії Володимирівни, Мелітопольський район, Запорізька область, Обслуговуючого кооперативу “Меліоратор” , м.Мелітополь, Запорізька область, Герасько Віктора Володимировича, м. Мелітополь, Запорізька область, у справі №937/2784/20