Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома сторін у справі № 908/2671/25 номер провадження справи 7/68/25
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2025 Справа № 908/2671/25
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №908/2671/25
позивача 1: Союменко Сергій Павлович (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул.Лісова, буд. 9, кв. 137, РНОКПП 2380808034)
позивача 2: Сімонов Юрій Юрійович (40000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 25, кв. 3 РНОКПП 2646200412)
позивача 3: Пономаренко Володимир Вікторович (03179, м. Київ, вул. Ірпинська, буд.69-А, кв. 113, РНОКПП 2537214398)
позивача 4: Лісничий Костянтин Миколайович (12441, Житомирська область, смт.Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд. 6 Б, РНОКПП 2842809318)
позивача 5: Рудник Павло Юрійович (02064, м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд.101-В, кв. 26, РНОКПП 2820203791)
позивача 6: Шелаханова Ольга Володимирівна (01103, м. Київ, вул. М.Бойчука, буд.2/34, кв.71, РНОКПП 3050319220)
позивача 7: Агафонова Ірина Вікторівна (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 5, кв.156, РНОКПП 2396505622)
позивача 8: Пономаренко Олена Володимирівна (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Радянська, буд. 33, кв. 56, РНОКПП 2295408646)
до відповідача 1: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, код ЄДРПОУ 00130872)
до відповідача 2: Ахметова Ріната Леонідовича (01001, м. Київ, вул. Паторжинського, буд.14, кв. 34, РНОКПП 2437011891)
про стягнення суми
за участю представників учасників справи:
від позивачів: Погрібна Світлана Олександрівна (в режимі відеконференції) - свідоцтво адвоката №001144 від 29.06.2016, ордер серія АР №1246957 від 18.06.2025, ордер серія АР №1246952 від 18.06.2025, ордер серія АР №1246953 від 18.06.2025, ордер серія АР №1246959 від 18.06.2025, ордер серія АР №1246954 від 18.06.2025, ордер серія АР №1246955 від 18.06.2025, ордер серія АР №1246958 від 18.06.2025, ордер серія АР №1251687 від 11.07.2025
від відповідача1.: Максецька Ольга Сергіївна (в режимі відеконференції) довіреність № 26-ДнЕ/25 від 23.07.2025
від відповідача 2.: не з’явився
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 2917/08-07/25 від 28.08.2025) надійшла позовна заява від позивачів: Союменко Сергій Павлович, Сімонов Юрій Юрійович, Пономаренко Володимир Вікторович, Лісничий Костянтин Миколайович, Рудник Павло Юрійович, Шелаханова Ольга Володимирівна, Агафонова Ірина Вікторівна, Пономаренко Олена Володимирівна до відповідачів: Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (далі – АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО») та Ахметов Рінат Леонідович із вимогами про солідарне стягнення суми компенсації за примусово вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» з урахуванням інфляційних втрат, а саме:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.08.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2671/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2671/25 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 7/169/25. Підготовче засідання призначити на 25.09.2025 о/об 10 год. 00 хв.
У системі «Електронний суд» представником позивачів та представником відповідача 1 сформовані заяви про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеокнференції.
Ухвалами суду від 22.09.2025 заяви представників позивачів - Погрібної С.О. та представника відповідача 1 - Максецької О.С. про проведення підготовчого засідання 25.09.2025 та всіх наступних судових засідань в режимі відеконференції задоволені.
У судовому засіданні 25.09.2025 приймали участь в режимі відеоконференції представник позивачів та відповідача 1.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідача не надходило.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 02.09.2025, яка була направлена на адресу відповідача 2, повернута до суду поштовим відділенням з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Додатково дана ухвала суду буда розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України.
Судом відкрито підготовче засідання та з’ясовано у представників позивачів та відповідача 1 щодо розгляду справи без участі представника відповідача 2.
Представник позивачів вважає за можливе розпочате підготовче засідання без участі відповідача 2, зазначив, що відповідач 2 є відповідачем також в аналогічних справах, в яких участі в судових засіданнях не брав. Представник відповідача 1 залишив дане питання на розсуд суду.
Представник відповідача 1 повідомив суд, що 09.09.2025 у системі «Електронний суд» ним подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволені позовних вимог. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Лісничого Костянтина Миколайовича у зв’язку з відсутністю предмету спору. Встановити АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» строк 5 днів після ухвалення рішення суду для доказів понесених судових витрат. Питання про судові витрати вирішити додатковим рішенням. До відзиву на позовну заяву відповідачем долучено письмове опитування позивачів у порядку ст. 90 ГПК України. Питання викладені у резолютивні частині.
Відзив долученого до матеріалів справи.
Представником позивачів у системі «Електронний суд» 18.09.2025 сформовано відповідь на відзив, в якій останній просить суд:
Також позивачами заявлено клопотання про витребування доказів (зареєстровано в канцелярії суду вх. № 190158/08-08/25 від 19.09.2025), а саме витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»:
Відповідачем 1 у системі «Електронний суд» 23.09.2025 сформовано (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 19318/08-08/25 від 24.09.2025) заперечення щодо відповіді позивачів на відзив та поданих клопотань, в яких останній просить суд :
Відповідачем 1 у системі «Електронний суд» 24.09.2025 сформовано (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 19357/08-08/25 від 24.09.2025) заперечення на заяву про витребування доказів.
Представники позивачів та відповідача 1 висловили свої міркування з приводу поданих заяв та заперечень.
Суд запропонував представнику позивачів та відповідача 1 викласти свої заперечення та міркування у відповідних письмових поясненнях щодо питань, які були з’ясовані у підготовчому засіданні 25.09.2025.
Ухвалою суду від 25.09.2025 суд відклав підготовче засідання до 10.10.2025 о 10год 00хв.
У системі «Електронний суд» 09.10.2025 відповідачем 1 сформовано додаткові пояснення у яких останній просить суд:
1) Розглядати справу з врахуванням даних додаткових пояснень.
2) Закрити провадження у справі № 908/2671/25, в частині позовних вимог Позивачів до Ахметова Ріната Леонідовича про стягнення збитків або про стягнення набутого без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення за рахунок недоплати міноритарному акціонеру) на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України (спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства).
3) Закрити провадження у справі № 908/2671/25, в частині позовних вимог Позивачів до АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" та Ахметова Ріната Леонідовича про стягнення збитків або про стягнення набутого без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення за рахунок недоплати міноритарному акціонеру) на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України (спір не підлягає розгляду в порядку жодного господарського судочинства).
Письмові пояснення долучені до матеріалів справи.
У системі «Електронний суд» 09.10.2025 представником позивачів сформовані письмові пояснення.
Долучені судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні 10.10.2025 приймали участь представник позивачів та відповідача 1.
Представником у судовому засіданні надані пояснення, у яких представник позивача просить суд залишити без розгляду клопотання про витребування доказів, подане до суду 19.09.2025 (вх. № 19015/08-08/25), а також не заперечив проти задоволення клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі № 908/2671/25, в частині позовних вимог Лісничого Костянтина Миколайовича, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку :
Представниками позивачів та відповідача 1 заявлені усні клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою надання додаткового часу подати додаткові письмові пояснення. Розгляд клопотання АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про призначення у справі №908/2671/25 судової оціночної експертизи та клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», подане в порядку ст. 90 ГПК України щодо письмового опитування позивачів у справі розглянути у наступному підготовчому засіданні.
Усні клопотання представників судом задоволені.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні
З метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 04.11.2025 о 12 год. 30 хв.
Клопотання АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про призначення у справі №908/2671/25 судової оціночної експертизи та клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» подане в порядку ст. 90 ГПК України щодо письмового опитування позивачів будуть розглянуті судом у наступному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. “Гаряча” телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.10.2025.
Суддя І.Є. Лєскіна
_03_03.png)
