Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/713/20 щодо розгляду скарги
УХВАЛА
08.10.2025 Справа № 908/713/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/713/20
Скаржник - Баранов Сергій Васильович (вул. Молодіжна, 15, с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область, 70411, ідентифікаційний код 2024019556, ел. пошта: kazakizp@i.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Мартиненко Костянтин Ігорович, адвокат, ордер серії АР № 1232631 від 07.04.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Заявник - Концерн “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, код ЄДРПОУ 32121458, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Кредитори:
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Грааль” (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Ліквідатор - Загрія Р.О. (а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про банкрутство
За участю представників сторін:
Кредитор ПП “Піранья” - Мартиненко К.І., адвокат, ордер АР № 1232660 від 07.04.2025 (в залі суду);
Кредитор представник Баранова С.В. - Мартиненко К.І., адвокат, ордер АР № 1237847 від 05.05.2025 (в залі суду);
Кредитор КП “Водоканал” - Руденко Д.В., Витяг з ЄДР (в залі суду);
Кредитор Концерн “МТМ” - Гончаров В.І., довіреність № 902/20-25 від 13.12.2024 (в залі суду);
Арбітражний керуючий - Загрія Р.О., ліквідатор (зал 123)
УСТАНОВИВ:
04.09.2025 до системи “Електронний суд” від Баранова Сергія Васильовича надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора у справі (вх. № 17905/08-08/25 від 04.09.2025). Разом з вищезазначеною скаргою, представником Баранова С.В. адвокатом Мартиненко К.І. направлена заява (вх. № 17907/08-08/25 від 04.09.2025) про долучення до матеріалів скарги додатків.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2025 скаргу передано до розгляду судді Черкаському В.І.
Ухвалою від 10.09.2025 скаргу Баранова Сергія Васильовича (вх. № 17905/08-08/25 від 04.09.2025) на дії та бездіяльність ліквідатора Загрії Р.О. прийнято до розгляду. Розгляд скарги Баранова Сергія Васильовича (вх. № 17905/08-08/25 від 04.09.2025) на дії та бездіяльність ліквідатора Загрії Р.О. призначено на 08.10.2025, 09 - 45.
До системи “Електронний суд” надійшли:
- відзив ліквідатора (вх. № 19300/08-08/25 від 23.09.2025);
- відзив КП “Водоканал” (вх. № 20210/08-08/25 від 07.10.2025);
- відповідь скаржника на відзив ліквідатора (вх. № 20322/08-08/25 від 07.10.2025), (вх. № 20323/08-08/25 від 07.10.2025).
У засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заяву (скаргу) скаржника Баранова С.В. (вх. № 17905/08-08/25 від 04.09.2025), заслухавши представників учасників справи, суд зазначає наступне.
Постановою Господарського суду Запорізької області 05.03.2024 по справі № 908/713/20 Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРААЛЬ” (надалі - ТОВ “ГРААЛЬ”, Боржник) визнано банкрутом. Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Загрії Романа Олеговича. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ “ГРААЛЬ” призначено арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича.
07.03.2024 на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення за № 72710 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Скаржник просить витребувати у арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ “Грааль” Загрії Романа Олеговича платіжні та банківські документи про оплату ТОВ “Грааль” мешканцями гуртожитку по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя комунальної заборгованості на суму 89 864, 52 грн. яка виникла до 05.03.2024 р., за період з 01.08.2025 р. по 31.08.2025 р. Визнати дії арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ “Грааль” Загрії Романа Олеговича по отриманню грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Грааль” за період з 05.03.2024 р. по 30.06.2024 р. в сумі 89 864, 52 грн., без розгляду та без затвердження його відповідного звіту ухвалою Господарського суду Запорізької області, за рахунок грошових коштів, які надійшли у період з 01.08.2025 р. по 31.08.2025 р. на банківський рахунок ТОВ “Грааль” від мешканців гуртожитку по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя як погашення комунальної заборгованості на суму 89 864, 52 грн., яка виникла до 05.03.2024 р., не за рахунок господарської діяльності ТОВ “Грааль” та не від продажу майна ТОВ “Грааль”, такими, що є порушенням вимог абз. 7 ч. 2 ст. 30 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ. Відсторонити арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Грааль” у справі № 908/713/20 Господарського суду Запорізької області. Постановити у справі № 908/713/20 Господарського суду Запорізької області окрему ухвалу, яку надіслати до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 21а - для розгляду, усунення порушень та притягнення до відповідальності арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича за порушення ним вимог абз. 7 ч. 2 ст. 30 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ при здійснені ним повноважень ліквідатора ТОВ “Грааль”, а також для застосування до арбітражного керуючого Загрії Романа Олеговича заходів впливу, з метою недопущення таких порушень в майбутньому. Постановити у справі № 908/713/20 Господарського суду Запорізької області окрему ухвалу, яку надіслати до органу досудового розслідування - до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (пр. Соборній, 191, м. Запоріжжя) для розгляду порушення арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ “Грааль” Загрією Р.О. вимог абз. 7 ч. 2 ст. 30 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, яке містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 364 КК України, зокрема, в частині незаконного привласнення суми 89 864, 52 грн. комунальних платежів мешканців гуртожитку по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя. Розглянути дану скаргу в межах ліквідаційної процедури, яка ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 у справі № 908/713/20 продовжена до 05.09.2025.
Частиною 1 статті 30 цього Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно із частиною 2 статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником – юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Частиною 5 статті 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Згідно із частиною 2 статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 6 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п’ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Виплата грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування понесених витрат не залежить від схвалення комітетом кредиторів та затвердження судом звіту арбітражного керуючого, оскільки право вимоги виникає раніше та арбітражний керуючий звітує в тому числі про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.
Крім того, рішенням комітету кредиторів ТОВ “ГРААЛЬ”, яке оформлене протоколом № 2 від 12.07.2024 схвалено звіт № 02-43/147 від 04.07.2024 арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ “ГРААЛЬ” в рамках справи № 908/713/20 за період 05.03.2024 - 30.06.2024. Звіт № 02-43/147 від 04.07.2024 арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат за період 05.03.2024 - 30.06.2024 направлявся всім кредиторам завчасно, зауважень від скаржника - Баранова С.В. не надходило.
Абзацом 7 частини 2 статті 30 КУзПБ передбачено, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Частиною 1 статті 62 КУзПБ встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майном як особливим об’єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов’язки. (ст. 190 ЦК України) Відповідно до статті 62 КУзПБ до складу ліквідаційної маси ТОВ “ГРААЛЬ” включено: Грошові кошти виявлені в банківських установах - 8 103, 71 грн. Дебіторська заборгованість - 4 772 917, 62 грн., відповідно до довідки про дебіторську заборгованість станом на 01.11.2023 документально не підтверджено, у зв’язку з не виконанням колишнім керівником вимоги ч. 2 ст. 59 КУзПБ.
Згідно наданих ліквідатором пояснень наразі проводиться робота щодо відновлення шляхом проведення звірки з мешканцями щодо дійсного розміру.
В довідці про дебіторську заборгованість станом на 01.11.2023 зазначено, що згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ “ГРААЛЬ” рахується дебіторська заборгованість в розмірі 4 772 917, 62 грн., вказана дебіторська заборгованість виникла в наслідок заборгованості мешканців - споживачів комунальних послуг та враховується в бухгалтерському, податковому та фінансовому обліку ТОВ “ГРААЛЬ”.
Відповідно до частини 1 статті 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості. Протягом ліквідаційної процедури ТОВ “ГРААЛЬ” ліквідатором проводиться робота направлена на стягнення дебіторської заборгованості.
За час ліквідаційної процедури ТОВ “ГРААЛЬ” від третіх осіб (мешканців гуртожитку) надійшли грошові кошти в рахунок погашення заборгованості, у сумі 428 316, 37 грн., які включені до ліквідаційної маси. З ліквідаційного рахунку були понесені витрати - 3 868, 92 грн. Погашення вимог арбітражного керуючого Загрія Р.О. (відшкодування витрат та основної грошової винагороди арбітражного керуючого при виконані повноважень розпорядника майна, ухвала від 08.11.2022 та постанова від 05.03.2024) - 236 206, 95 грн.
Виплачена основна грошова винагорода арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ТОВ “ГРААЛЬ” за період з 05.03.2024 по 30.06.2024 - 89 864, 52 грн. (платіжне дорученням № 252 від 26.08.2025). Станом на 31.08.2025 на ліквідаційному рахунку - 106 479, 69 грн. Крім можливості реалізації заходу стягнення дебіторської заборгованості (ч. 1 ст. 61 КУзПБ), також Кодексом України з процедур банкрутства передбачено можливість продажу права вимоги на аукціоні (ст. 82 КУзПБ).
Таким чином, дебіторська заборгованість є майном (майновими правами) яке включається до складу ліквідаційної маси, заходи щодо стягнення або реалізації на аукціоні дебіторської заборгованості вживаються відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства за вибором ліквідатора з метою отримання найбільш ефективного результату.
Відповідно до 3 статті 61 КУзПБ кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов’язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Також, відповідно до Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених Наказом Міністерства юстиції від 17.08.2020 № 2778/5 основна чи додаткова винагорода арбітражного керуючого вноситься до реєстру вимог кредиторів, як вимоги які задовольняються позачергово.
Таким чином, здійснити погашення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому КУзПБ без позачергового відшкодування витрат та виплати грошової винагороди арбітражному керуючому є неможливим.
За таких обставин, враховуючи правомірність дій арбітражного керуючого Загрії Р.О. заяву (скаргу) скаржника Баранова С.В. (вх. № 17905/08-08/25 від 04.09.2025) слід залишити без задоволення.
Суд не вбачає підстав відсторонення арбітражного керуючого Загрії Р.О. від виконання обов’язків ліквідатора у справі та винесення окремої ухвали у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву (скаргу) Баранова Сергія Васильовича (вх. № 17905/08-08/25 від 04.09.2025) на дії та бездіяльність ліквідатора Загрії Р.О. залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору (до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 17.10.2025.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
