До відома! ТОВ «Кераміка», 31500193. Ухвала ГСЗО від 22.10.2025 по справі № 908/2047/25. Суддя Науменко А.О.

До відома! ТОВ «Кераміка», 31500193. Ухвала ГСЗО від 22.10.2025 по справі № 908/2047/25. Суддя Науменко А.О.

УХВАЛА

22.10.2025                                                                         Справа № 908/2047/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2047/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код юридичної особи 35625014 (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміка», ідентифікаційний код юридичної особи 31500193 (вул. Квіткова, буд. 24, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область,72202)

до відповідача 2: Мігулі Сергія Івановича, 18.09.1978 р.н., РНОКПП: 2875016134 (вул. Гетьманська, буд. 119, кв. 93, м. Мелітополь, Запорізька область,72319)

про стягнення 161 379 грн 31 коп.

за участю уповноважених представників сторін: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 03.07.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміка» та Мігулі Сергія Івановича про стягнення 161 379 грн 31 коп.заборгованості за Договором про надання овердрафту № 015/11192/1195249 від 13.09.2021, з яких: 115     680 грн 83 коп. – заборгованість за основним боргом та 45 698 грн 48 коп. – заборгованість за відсотками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 справу № 908/2047/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 08.07.2025 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз’яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

09.07.2025 позивач виправив недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі № 908/2047/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 у справі № 908/2047/25, суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального провадження, призначив підготовче засідання по справі на 09.10.2025 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 09.10.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

Суд з’ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Представники сторін у судове засідання 09.10.2025 крім відповідача 2, не з’явились.

В позовній заяві представник позивача, зокрема, просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

Зазначене клопотання судом задоволено, справа розглядається без участі представника позивача.

Від сторін надійшли документи: відзив на позовну заяву від відповідача 2, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів від відповідача 2 , заперечення на клопотання від позивача.

Вищеперелічені документи прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів справи.

Документів чи пояснень від відповідача 1 до суду не надходило.

В підготовчому засіданні представник відповідача 2 надав пояснення.

Ухвалою суду від 09.10.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 22.10.2025 о 10 год. 40 хв.

У судове засідання 22.10.2025 позивач та відповідач 1 не з’явились.

Нових документів по справі на адресу суду не надходило.

Представник відповідача 2 адвокат Попов В.Г. мав приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Внаслідок виникнення технічних проблем у роботі підсистеми ЄСІКС «Електронний суд», за допомогою якого здійснюється фіксація судового процесу.

Представник відповідача 2 не зміг приєднатись до відеоконференції.

Суд проаналізувавши матеріали справи №908/2047/25, дійшов до висновку  про можливість закриття підготовчого провадження по справі та про призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 197,  234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу № 908/2047/25 призначити до розгляду по суті.
3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 17.11.2025 о  11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).
4. З’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде  здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
5. Провести судове засідання 17.11.2025 о  11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача 2.
6. Повідомити відповідача 1 про розгляд даної справи шляхом розміщення даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на веб-сайті Судової влади України, на якому розмістити у т.ч. відповідне оголошення з метою доведення до відповідача змісту даної ухвали суду.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі.
8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 22.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2025

Суддя                                                               А.О. Науменко