До уваги сторін у справі № 908/1634/24(908/3355/24)

  номер провадження справи  26/56/24

         р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 04.09.2025                                      Справа № 908/1634/24(908/3355/24)

 м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви за первісним позовом

позивач -  Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

відповідач - Яхно Ганна Вікторівна, РНОКПП 2615821188 (49018 Україна, м. Дніпро, вул. Братів Трофімових, буд. 126)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом -  Медведєва Ксенія Олегівна (ел. пошта ksu.pravo@gmail.com, адреса Дніпропетровська область, м. Дніпро, РНОКПП 3090215800)

про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання у розмірі 3             620             415, 97 грн

за зустрічним позовом

позивач - Яхно Ганна Вікторівна, РНОКПП 2615821188 (49018 Україна, м. Дніпро, вул. Братів Трофімових, буд. 126)

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

відповідач-2 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ДНІПРОФІНАНСГРУП”, код ЄДРПОУ 40696815 (49094, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

кредитор – Некраса Максим Васильович, РНОКПП 2655319516 (49126 Україна, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 42, корпус 3, кв. 7)

розпорядник майна – арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162) 

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом – не з’явився

від відповідача за первісним позовом – Левченко Н.В. (в режимі відеоконференції)

                                                                 УСТАНОВИВ:        

         До Господарського суду Запорізької області 09.12.2024 надійшла позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  до відповідачів: 1/ ФО Маланчук Олександра Юрійовича, РНОКПП 2660912438 (49106  Україна, м. Дніпро, пров. Штабний, буд. 3, кв. 41); 2/ ФО Маланчук Світлани Миколаївни, РНОКПП 2883208820 (49106  Україна, м. Дніпро, пров. Штабний, буд. 3, кв. 41); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Коренєв Дмитро Сергійович (49040 Україна, м. Дніпро, вул. Тополя-2, буд. 34, кв. 129); 3/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Литвиненко Ігор Вікторович (49100 Україна, м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 33, кв. 1) про визнання права іпотекодержателя, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

        10.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3206/24  розподілено судді Юлдашеву О.О.

     Ухвалою суду від 20.12.2024 прийнято позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” до розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження у справі; постановлено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 14.01.2025 об 11-30 год.                   

         Ухвалою від 18.02.2025 клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – задоволено; справу № 908/1634/24(908/3355/24) ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, у підготовчому засіданні 18.02.2025; прийнято до розгляду зустрічний позов Яхно Ганни Вікторівни до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “МЕНЕЛАЙ”,  Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП”, за участю третьої особи розпорядника майна, арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача-1 розпорядника майна, арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну;у задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом Яхно Г.В. про витребування доказів – відмовлено; підготовче засідання у справі відкладено на "03" квітня 2025 р. о 10:00.

         Ухвалою від 03.04.2025 клопотання Яхно Г.В. про відкладення розгляду справи – задоволено; відкладено підготовче засідання на 29.05.2025р. о 12-00.

         Ухвалою від 29.05.2025 відкладено підготовче засідання на 19.06.2025р. о 13-30; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом -  Медведєву Ксенію Олегівну (ел. пошта ksu.pravo@gmail.com, адреса Дніпропетровська область, м. Дніпро, РНОКПП 3090215800).          

         Ухвалою суду від 19.06.2025 відкладено підготовче засідання на 31.07.2025р. о 13-00.

         Ухвалою від 31.07.2025 відкладено підготовче засідання на 04.09.2025р. о 13-00.

         До суду 28.05.2025 надійшла заява Медведевої К.О. про передачу матеріалів справи № 908/1634/24(908/3355/24) до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/1794/25 про неплатоспроможність Яхно Ганни Вікторівни.

         Суд розглянув подану заяву та зазначає про таке.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, а саме.

          Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими   Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

    Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до   Податкового кодексу України.

    Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до   Господарського процесуального кодексу України.

     Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними   Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

   Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

          Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

          У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб’єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з’ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

        Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у   частині другій   цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п’яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, у тому числі і облік майна, яке є предметом забезпечення грошових зобов’язань боржника та проведення інших заходів процедур банкрутства.

При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства не містить особливостей або виключень для тих справ, провадження у яких відкрито безпосередньо до дня введення в дію Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 відкрито провадження у справі № 904/1794/25 за заявою Яхно Ганни Вікторівни про неплатоспроможність.

Оскільки справа №904/1794/25 про неплатоспроможність Яхно Ганни Вікторівни перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, справа №  908/1634/24(908/3355/24) підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах провадження у справі №904/1794/25 про  неплатоспроможність Яхно Ганни Вікторівни.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                              УХВАЛИВ:

   Справу №  908/1634/24(908/3355/24) передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/1794/25 про неплатоспроможність Яхно Ганни Вікторівни.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 07.10.2025.

        Суддя                                                                                                  О.О. Юлдашев

До уваги сторін у справі № 908/1634/24(908/3355/24)