Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 26/30/22
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2025 Справа № 908/1955/22(908/2314/25)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Автодоркомплект” (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, код ЄДРПОУ 24821569)
до відповідачів:
про стягнення 40 557 216 000,00 грн.,
в межах справи № 908/1955/22
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Автодоркомплект” (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, код ЄДРПОУ 24821569)
кредитори – 1) Приватне акціонерне товариство “Компанія з управління активами “Славутич-Інвест”, код ЄДРПОУ 23848885 (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21);
2) Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
Без виклику сторін
УСТАНОВИВ:
28 липня 2025 року до Господарського суду Запорізької області (далі – Суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Автодоркомплект” (далі –Позивач) про стягнення компенсації за майнову шкоду, завдану Позивачу цивільним деліктом, а також пов’язаних з нею сум, до Публічного акціонерного товариства “Газпром”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Газпром Експорт”, Публічного акціонерного товариства “Газпром Нєфть”, Акціонерного товариства “Газпромбанк”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Газпром Капітал”, Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю “Газпром Інтернешнл Лімітед”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ГПН-Бліжнєвосточниє проекти” (після зміни найменування - Товариства з обмеженою відповідальністю “Западная Азія”), Gazprom Neft Badra B.V., Gazprom Neft Middle East B.V., Товариства з обмеженою відповідальністю “ГПН-Інвест”, Maritime Villa Holdings SNC, Leyson Holdings Limited, Акціонерного товариства “Рязанська нєфтєпєрєрабативающая компанія”, Товариства з обмеженою відповідальністю “РН-Аеро”, Публічного акціонерного товариства “Нєфтяная компанія “Роснєфть”, Товариства з обмеженою відповідальністю “РН - Іностранниє проекти”, RN Refining & Marketing GmbH, AET-Raffineriebeteiligungsgesellschaft mbH, Rosneft Holdings Ltd S.A., Rosneft Deutschland GmbH, Акціонерного товариства “Новомосковська акціонерна компанія “Азот”, Акціонерного товариства “Нєвінномисский Азот”, EuroChem Group AG, AIM Capital Ltd, Linea (CY) Ltd, Linetrust PTC Ltd, Мельниченка Андрія Ігоровича, Олександри Мельниченко, EuroChem International Holding B.V., Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Волга-Днєпр”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Волга-Днєпр-Москва”, Volga-Dnepr Logistics B.V., Ісайкіна Олексія Івановича, Шкляника Сергія Івановича (далі – Відповідачі).
Рух справи
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 31 липня 2025 року (далі – Ухвала про Відкриття Провадження) Суд ухвалив: (а) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; (б) призначити підготовче засідання та зобов’язав Позивача вчинити дії для забезпечення можливості повідомлення Відповідачів про відкриття провадження; (в) встановити процесуальні строки для подання сторонами заяв по суті справи; (г) звернутися до компетентних органів іноземних держав із судовими дорученнями про вручення документів та зупинив провадження у справі до виконання судових доручень або отримання повідомлення про неможливість їх виконання.
Ухвалою Суду від 19 серпня 2025 року у зв’язку з надходженням клопотань з процесуальних питань Суд поновив провадження у справі, приєднав до матеріалів справи докази надсилання копій Ухвали про Відкриття Провадження Відповідачам, а також витребував докази у Відповідача 23 (компанії EuroChem Group AG) та зупинив провадження у справі до виконання наданих раніше судових доручень або отримання повідомлення про неможливість їх виконання.
26 серпня 2025 року до Суду, у відповідь на його запит про вручення Відповідачам Ухвали про Відкриття Провадження у цій справі через Центральний Орган Російської Федерації (Міністерство юстиції Російської Федерації), надійшов лист Міністерства юстиції України, в якому повідомлено про те, що передача судових доручень до Центрального Органу Російської Федерації через Міністерство юстиції України, у тому числі дипломатичними каналами, унеможливлена.
29 вересня 2025 року до Суду надійшло клопотання Позивача про необхідність зміни в матеріалах справи найменування Відповідача 07 – з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГПН-Бліжнєвосточниє проекти” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Западная Азія” у зв’язку з чим просить змінити назву Відповідача у справі.
Питання поновлення провадження у справі
Ухвалою Суду від 19 серпня 2025 року Суд вирішив зупинити провадження у справі до виконання судових доручень, наданих Судом відповідно до Ухвали про Відкриття Провадження чи отримання повідомлення про неможливість їх виконання.
Відповідно до положень процесуального законодавства зупинення провадження у справі означає тимчасове припинення вчинення процесуальних дій судом. Зокрема суд не може вчиняти необхідні процесуальні дії без поновлення провадження у справі.
Отже, з метою здійснення відповідних процесуальних кроків щодо належного реагування на вищевказаний лист Міністерства юстиції України та клопотання Позивача, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Клопотання Позивача від 29 вересня 2025 року про зміну найменування Відповідача 07
Клопотанням від 29 вересня 2025 року Позивач просить змінити назву Відповідача 07 з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГПН-Бліжнєвосточниє проекти” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Западная Азія”.
Позивач послався на те, що 12 вересня 2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації йому стало відомо про те, що Відповідач 07 змінив найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГПН-Бліжнєвосточниє проекти” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Западная Азія” без зміни організаційно-правової форми та свого місцезнаходження, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації.
Враховуючи викладене, Суд задовольняє клопотання Позивача.
Направлення Ухвали про Відкриття Провадження Відповідачам - юридичним особам, зареєстрованим в Російській Федерації та фізичним особам, які проживають на території Російської Федерації
Ухвалою про Відкриття Провадження Суд встановив, що Україна та Російська Федерація є стороною Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі – Гаазька Конвенція про Повідомлення) та визначив, що судові доручення про вручення Відповідачам у Російській Федерації (1-7, 10, 13-16, 21, 22, 30, 31, 33 та 34) Ухвали про Відкриття Провадження повинні бути направлені відповідно до статті 5 Гаазької Конвенції про Повідомлення Центральному Органу Російської Федерації - Міністерству юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, Москва, вул. Житня 14).
Суд в подальшому звернувся до Міністерства юстиції України із запитом про наявність можливості передачі вищевказаних судових доручень до Центрального Органу Російської Федерації дипломатичними каналами. У відповідь, Міністерство юстиції України повідомило, що з причини розірвання дипломатичних відносин між Україною та Росією, воно не може направити вищевказані судові доручення.
При цьому, як Гаазька Конвенція про Повідомлення, так і Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена спільним наказом Міністерства юстиції України та Судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 допускають надсилання Судом доручення до Центрального Органу запитуваної держави напряму. Таким чином, в принципі, Суд міг би направити вищевказані судові доручення до Центрального Органу Російської Федерації напряму.
Однак з початку збройної агресії Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року, поштові оператори України (АТ “Укрпошта”) та Російської Федерації (АТ “Почта Росії”) зробили заяви про припинення прийому поштових відправлень до Російської Федерації та України, відповідно. Таким чином, Суд позбавлений практичної можливості прямого надсилання вищевказаних судових доручень.
Враховуючи викладене, Суд не має іншого альтернативного шляху направити Центральному Органу Російської Федерації вищевказані судові доручення, окрім як організувати їх надсилання з території третіх країн за дорученням та від імені Суду. Відповідно, Суд доручає Позивачу здійснити таке надсилання за дорученням та від імені Суду, та надати Суду відповідні докази надсилання.
Питання необхідності зупинення провадження у справі
Як вказано вище, Суд ухвалив поновити провадження у справі для вирішення вищевказаних процесуальних питань. Вирішивши їх, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, цією ухвалою Суд зупиняє провадження у справі на раніше визначений строк - до виконання судових доручень про вручення, наданих Судом відповідно до Ухвали про Відкриття Провадження, або до отримання Судом повідомлення від компетентних органів про неможливість їх виконання. Суд зупиняє провадження у справі у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Керуючись статтями 81, 169, 228, 234, ГПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
3.1 Публічному акціонерному товариству “Газпром” за адресою: Російська Федерація, 197229, Санкт-Петербург, Лахтинський проспект, будинок 2, корп. 3, будівля 1;
3.2 Товариству з обмеженою відповідальністю “Газпром Експорт” за адресою: Російська Федерація, 191023, Санкт-Петербург, площа Островського, будинок 2А, літера А;
3.3 Публічному акціонерному товариству “Газпром Нєфть” за адресою: Російська Федерація, 190000, Санкт-Петербург, Поштамтська вулиця, будинок 3-5, літер А, частина приміщення 1Н, кабінет 2401;
3.4 Акціонерному товариству “Газпромбанк” за адресою: Російська Федерація, 117420, Москва, вулиця Наметкіна, будинок 16, корпус 1;
3.5 Товариству з обмеженою відповідальністю “Газпром Капітал” за адресою: Російська Федерація, 195277, Санкт-Петербург, Великий Сампсонієвський проспект, будинок 28, корпус 2, літер Д, приміщення 43-Н;
3.6 Міжнародній компанії товариству з обмеженою відповідальністю “Газпром Інтернешнл Лімітед” за адресою: Російська Федерація, 236006, Калінінградська область, Калінінград, Сонячний бульвар, будівля 3, офіс 4;
3.7 Товариству з обмеженою відповідальністю “Западная Азія” (попередня назва -Товариство з обмеженою відповідальністю “ГПН-Бліжнєвосточниє проекти”) за адресою: Російська Федерація, 190068, Санкт-Петербург, набережна Рєкі Мойки, будинок 74, літер А, приміщення 1-Н, частина приміщення 61, робоче місце 2;
3.8 Товариству з обмеженою відповідальністю “ГПН-Інвест” за адресою: Російська Федерація, 191014, Санкт-Петербург, Парадна вулиця, будинок 1, літера А, приміщення 2-Н, робоче місце №1202;
3.9 Акціонерному товариству “Рязанська нєфтєпєрєрабативающая компанія” за адресою: Російська Федерація, 390011, Рязанська область, Рязань, район Южний промузел, будинок 8;
3.10 Товариству з обмеженою відповідальністю “РН-Аеро” за адресою: Російська Федерація, 119071, Москва, вул. Мала Калузька, будинок 15, поверх 2;
3.11 Публічному акціонерному товариству “Нєфтяная компанія “Роснєфть” за адресою: Російська Федерація, 115035, Москва, Софійська набережна, будинок 26/1;
3.12 Товариству з обмеженою відповідальністю “РН - Іностранниє проекти” за адресою: Російська Федерація, 119071, Москва, Мала Калузька вулиця, будинок 15, будова 17, офіс 144/7, 1 поверх;
3.13 Акціонерному товариству “Новомосковська акціонерна компанія “Азот” за адресою: Російська Федерація, 301651, Тульська область, Новомосковський район, Новомосковськ, вулиця Связі, будинок 10;
3.14 Акціонерному товариству “Нєвінномисский Азот” за адресою: Російська Федерація, 357107, Ставропольський край, Невинномиськ, вул. Нізяєва, будинок 1;
3.15 Товариству з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Волга-Днєпр” за адресою: Російська Федерація, 432064, Ульяновська область, Ульяновськ, вул. Карбишева, будинок 14;
3.16 Товариству з обмеженою відповідальністю “Волга-Днєпр-Москва” за адресою: Російська Федерація, 141411, Москва, Міжнародне шосе, будинок 28Б, будова 3;
3.17 Ісайкіну Олексію Івановичу за адресою: Російська Федерація, 119334, Москва, вулиця Косигіна, 19 корп. 1, квартира 54;
3.18 Шклянику Сергію Івановичу за адресою: Російська Федерація, 129010, Москва, Грохольський провулок, 28-100,
та надати Суду докази такого надсилання до дня проведення підготовчого засідання.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Зокрема інформація щодо стадії розгляду судової справи доступна за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud5009
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано-01.10.25.
Суддя О.О. Юлдашев
До уваги сторін у справі № 908/2314/25
_03_03.png)
