Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/3468/13 (908/599/25) про визнання аукціонів недійсними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України, в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”
номер провадження справи 26/29/24-21/15/25
УХВАЛА
03.11.2025 Справа № 908/3468/13 (908/599/25)
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (908/599/25)
Позивач - Публічне акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, в особі керуючого санацією Оберемка Р.А., вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, Київ, 03056, e-mail: arbitrober@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Відповідач 1 - Товарна біржа “Херсонська універсальна товарна біржа” (вул. Перекопська, буд. 153, кв. 48, м. Херсон, Херсонська область, 73034, код ЄДРПОУ 35869977, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Відповідач 2 - Релігійна організація “РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА “ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ “ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ” (вул. Липовецька, буд. 61, м. Запоріжжя, 69081, код ЄДРПОУ 20498775, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Метизи” (вул. Північне Шосе, 20-г, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 30958370, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - В’юнник Віталій Михайлович (місце реєстрації: вул. Шкільна, б. 6, кв. 2, с. Чорноземне, Мелітопольський район, Запорізька область, РНОКПП 2985015592, поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, б. 1а, кв. 68)
про визнання аукціонів недійсними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України
в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович (вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, м. Київ, 03065, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
За участю представників сторін:
Представник позивача - Оберемко Роман Анатолійович, керуючий санацією (в режимі відеоконференції);
Представник відповідача РО “РГ “Харизматична церква християн віри Євангельської “Джерело життя”- Черкашин Іван Іванович, адвокат, ордер серія АР № 1215558 від 20.05.2025 (в режимі відеоконференції);
Третя особа позивача - Руденко Анатолій Петрович (в режимі відеоконференції);
Третя особа позивача ТОВ “Запорізький Емальпосуд”, ТОВ “Метал Холдінг” - Макаров Костянтин Григорович (в режимі відеоконференції);
Вільні слухачі - Гащенко С.В., паспорт, Пастор церкви (в залі суду); Денісова О.В., паспорт (в залі суду); Бондаренко Ю.В., паспорт (в залі суду); Штепа Т.В., паспорт (в залі суду); Моргунов В.І., паспорт (в залі суду); Макарова О.В., паспорт (в залі суду); Петренко Л.Д., паспорт (в залі суду); Джанполадова О.К., паспорт (в залі суду); Тертична Т.Г., паспорт (в залі суду)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 16.10.2025 зокрема, підготовче засідання відкладене на 28.10.2025, 15 - 00.
До системи “Електронний суд” від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 21685/08-08/25 від 27.10.2025).
У засіданні додаткові докази долучено до матеріалів справи.
У засіданні керівник Релігійної організації “РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА “ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ “ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ” Гащенко Сергій Васильович надав суду та учасникам провадження пояснення з питань, що виникли при розгляді справи.
У засіданні 28.10.2025 на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 03.11.2025, 09 - 20, враховуючи наявність інформації щодо надходження засобами “Електронного суду” зустрічного позову Руденка А.П. (вх. № 3634/08-07/25 від 28.10.2025).
Судове засідання 03.11.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС. Здійснювалась трансляція судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
До системи “Електронний суд” від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 21906/08-08/25 від 30.10.2025).
У засіданні судом подане усне клопотання Руденка А.В. (вих. від 03.11.2025) про залучення у справу прокурора.
У засіданні додаткові докази долучено до матеріалів справи, клопотання прийняте до розгляду.
У засіданні у прийнятті зустрічного позову Руденка А.П. (вх. № 3634/08-07/25 від 28.10.2025), в якому він вважає, що слід стягнути незаконно передані гроші в сумі 521 000, 00 грн. з Нагіх Людмили Костянтинівни, РНОКПП 3087418900, з Кваші Олександра Миколайовича, РНОКПП 3060207773, з В’юнника Віталія Михайловича, РНОКПП 2985015592, з Гащенка Сергія Васильовича, РНОКПП 2160216974, з ТОВ “Торговий дім “Метизи”, код ЄДРПОУ 30958370, з Релігійної громади “ХАРИЗМАТИЧНОЇ ЦЕРКВИ ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ “ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ”, код ЄДРПОУ 20498775, солідарно на користь ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”, код ЄДРПОУ 00191247, відмовлено судом, виходячи з наступного.
Згідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідачами у справі є Товарна біржа “Херсонська універсальна товарна біржа”, Релігійна організація “РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА “ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ “ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Метизи”. Руденко А.П. статусу відповідача у справі не має.
Відповідно ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Зустрічний позов Руденка А.П. (вх. № 3634/08-07/25 від 28.10.2025) вимогам ст. 49 ГПК України не відповідає.
Згідно ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
За таких обставин, слід відмовити у прийнятті заяви (зустрічного позову) Руденка А.П. (вх. № 3634/08-07/25 від 28.10.2025).
У засіданні судом відмовлено у клопотанні Руденка А.В. (вих. від 03.11.2025) про залучення у справу прокурора, враховуючи наступне.
Згідно ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.
Прокурором у справу не подавались будь-які заяви. У суду відсутні повноваження щодо залучення у справу прокурора.
У засіданні представники сторін проти закриття підготовчого провадження не заперечили.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.
Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
За положеннями ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За підсумками засідання, враховуючи строк підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення позовної заяви до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 02.12.2025, 11 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/599/25) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС та надає дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 175 (ч. 1 п. 1), 182-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви (зустрічного позову) Руденка А.П. (вх. № 3634/08-07/25 від 28.10.2025).
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.12.2025, 11 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.
Проведення судового засідання 02.12.2025, 11 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/599/25) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Визнати обов’язковою явку представників відповідачів 1, 2, 3 у судове засідання.
Викликати у судове засідання в якості свідка Гащенка Сергія Васильовича (вул. Польова, буд. 5, с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область), Джанполадову Ольгу Корніївну (вул. Республіканська, буд. 65А, кв. 8, м. Запоріжжя), Рубеля Дмитра Володимировича (вул. Фінальна, буд. 6, кв. 4, м. Запоріжжя), Ткаченко Тетяну Петрівну (вул. Демократична, буд. 35, м. Запоріжжя), Федорова Михайла Володимировича (вул. Перемоги, буд. 107, кв. 40, м. Запоріжжя) у зв’язку з поданими заявами свідка у справі, засвідченими приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Петренко С.В. 08.09.2025.
Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам 1, 3, відповідачу 2 (sergeygashenko@gmail.com), третім особам, Гащенку С.В. (вул. Польова, буд. 5, с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область), Джанполадовій О.К. (вул. Республіканська, буд. 65А, кв. 8, м. Запоріжжя), Рубелю Д.В. (вул. Фінальна, буд. 6, кв. 4, м. Запоріжжя), Ткаченко Т.П. (вул. Демократична, буд. 35 м. Запоріжжя), Федорову М.В. (вул. Перемоги, б. 107, кв. 40, м. Запоріжжя) (до електронного кабінету/до електронної пошти/засобами поштового зв’язку).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 04.11.2025.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
