До уваги сторін у справі № 908/3103/24

  номер провадження справи  26/56/24

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 07.08.2025                                              Справа № 908/1634/24(908/3103/24)

 м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

до відповідача: ФО Косогова Володимира Євгеновича, РНОКПП 2142716650 (49051 Україна, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 48, кв. 22);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Тельчаров Євген Анатолійович, РНОКПП 2921218596 (49038 Україна, м. Дніпро, вул. Чапленка Василя, буд. 15, кв. 12); 3/ Стрельченко Валентина Іванівна, РНОКПП 2383807186 (51937 Україна, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, пр. Перемоги, 13, кв. 116) 4/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна (49111 Україна, м. Дніпро, пр. Науки, буд. 171, кв . 43); 5/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 17, прим. ІІ)

про визнання права іпотекодержателя

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

кредитор – Некраса Максим Васильович, РНОКПП 2655319516 (49126 Україна, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 42, корпус 3, кв. 7)

розпорядник майна – арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Гуміров О.І.

треті особи – не з’явились

УСТАНОВИВ:

     До Господарського суду Запорізької області 26.11.2024 надійшла позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” до відповідача: Косогова Володимира Євгеновича, за участю третіх осіб, про визнання права іпотекодержателя, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

        27.11.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3103/24  розподілено судді Юлдашеву О.О.

          Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених     Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 26.12.2024р. об 11-45, залучено до участі у справі третіх осіб.         

         Ухвалою від 26.12.2024 відкладено підготовче засідання на 23.01.2025р. о 12-45.

         Ухвалою від 23.01.2025 продовжено строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 13.03.2025 о 12-45; витребувано у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14)  у строк до 28.02.25 (49111 Україна, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 171, кв. 43) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо:

- проведення державної реєстрації припинення іпотеки, здійснену 01.08.2016 року, індексний номер рішення: 30719507 та проведення державної реєстрації припинення обтяження, здійсненого 30.07.2016 року, індексний номер рішення: 30712878, які були внесені на підставі листа, серія та номер: 401/БТ, виданого 29.07.2016 року ПАТ "КБ НАДРА", щодо квартири № 22, яка розташована в житловому будинку по пр. Слобожанський, 48 в  місті Дніпро;

- з посвідчення договору купівлі-продажу від 05.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3236, щодо квартири № 22, яка розташована в житловому будинку по пр. Слобожанський, 48 в місті Дніпро, РНОНМ 969601312214, укладеного між Тельчаровим Євгеном Анатолійовичем та Стрельченко Валентиною Іванівною.

     Ухвалою від 13.03.2025 відкладено підготовче засідання на 20.05.2025р. о 10-15.                        

       Ухвалою від 20.05.2025 відкладено підготовче засідання на 24.06.2025р. о 13-00; визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін. 

         Ухвалою від 24.06.2025 відкладено підготовче засідання на 07.08.2025.

         Позивач не направив свого представника у судове засідання.

         До суду 06.08.2025 надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання.

         Розглянувши клопотання позивача   про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи із такого.

        Відповідно до частин першої, другої   статті 202 ГПК України   неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

       Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього   Кодексу   судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

         Наведені позивачем у вказаному вище клопотанні мотиви не підпадають під випадки, визначені у частині другій статті   202 ГПК України, які б слугували підставою для відкладення судом судового засідання.

        До того ж зі змісту поданого позивачем клопотання не вбачається обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання за відсутності третьої особи, та не наведено доказів (за наявності), які можуть бути подані у майбутньому і не були надані до суду у встановлений законом строк з об'єктивних причин.

          Враховуючи те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, позивач не довів, а суд не встановив наявності обставин, які б унеможливлювали проведення судового засідання без його участі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання.

         У підготовчому засіданні 07.08.2025. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

         Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

        Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

         Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У зв’язку із відрядженням судді Юлдашева О.О. з 11.09.25 по 23.09.25 включно, судове засідання слід призначити на іншу дату.

         Керуючись ст. ст. 2, 7  Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

      Закрити підготовче провадження у справі № 908/1634/24(908/3103/24) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” до Косогова Володимира Євгеновича, про визнання права іпотекодержателя.

         Призначити справу до розгляду по суті на 14.10.2025 р. о 12:30 год.

       Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

 Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

    Ухвалу складено та підписано-10.09.25.

      Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

До уваги сторін у справі № 908/3103/24