Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги відповідача по справі № 908/3824/21 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Акваль-7” (код ЄДРПОУ 38429128)
номер провадження справи 5/207/21
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2025 Справа № 908/3824/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Акціонерного товариства “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат” (вул. Центральна, буд. 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300; код ЄДРПОУ 00190928)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваль-7” (електронна пошта: kurilin0979@gmail.com; aval_7@ukr.net; вул. Космічна, буд. 34, м. Токмак, Запорізька область, 71700; код ЄДРПОУ 38429128)
про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій у розмірі 105 179,46 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Колодочка Г.В. (в режимі відеоконференції) - довіреність № 4 від 23.12.2024;
Від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 підготовче засідання по справі № 908/3824/21 призначено на 11.11.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
Ухвалою суду від 03.11.2025 № 908/3824/21 задоволено заяву Акціонерного товариства “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат” про проведення усіх судових засідань по справі № 908/3824/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 11.11.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення відповідної ухвали суду на адресу фактичного проживання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.
Представник позивача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.
29.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат” № 1115/105 від 16.12.2021 (вх. № 4100/08-07/21 від 29.12.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваль-7” про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій у розмірі 105 179,46 грн.
Ухвалою суду від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3824/21 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.01.2022 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов’язковою. Розгляд справи неодноразово відкладався.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, найменуванням відповідача за кодом ЄДРПОУ 38429128 є: Товариство з обмеженою відповідальністю “Акваль-7” (вул. Космічна, буд. 34, м. Токмак, Запорізька область, 71700).
Між тим, при виготовленні повних текстів ухвал суду від 30.12.2021, 23.02.2022, 28.03.2022, 14.10.2025 та 03.11.2025 по справі № 908/3824/21 було допущено описку по всьому тексту, а саме у вступній та описовій частинах помилково зазначено найменування відповідача, а саме замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю “Акваль-7”» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю “Аваль-7”».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та описовій частинах ухвал господарського суду Запорізької області від 30.12.2021, 23.02.2022, 28.03.2022, 14.10.2025 та 03.11.2025 по справі № 908/3824/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 25.11.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд”.
Суд повторно звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно абз. 2, 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов’язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов’язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов’язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
З метою повідомлення відповідача про призначення справи до судового розгляду по суті, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Керуючись ст. ст. 181-185, 197, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Суддя К.В. Проскуряков
_03_03.png)
