Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 5/171/25
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2025 Справа № 908/3198/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Донецького обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк”, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область,
До відповідачів:
1 – Фізичної особи-підприємця Ревуцької Тетяни Миколаївни, с. Труженка, Куйбишевський (Більмацький) район, Запорізька область,
2 – Литвинова Павла Миколайовича, м. Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 226 933,44 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Снайко Г.О. (в режимі відеоконференції) - довіреність №19/4-02/869 від 23.12.2024
Від відповідача-1: не з'явився;
Від відповідача-2: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
17.10.2025 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Донецького обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” до відповідачів: 1 – фізичної особи-підприємця Ревуцької Тетяни Миколаївни, 2 – Литвинова Павла Миколайовича про стягнення 226 933,44 грн.
17.10.2025 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3198/25 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3198/25 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 5/171/25 та підготовче засідання призначено на 19.11.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд” ЄСІКС. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 19.11.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.
Представники відповідачів – 1, 2 у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на електронну адресу, а також оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади України тексту відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів – 1-2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Станом на 19.11.2025 запропонованих ухвалою суду від 21.10.2025 відзивів на позовну заяву або письмових пояснень по суті спору від відповідачів – 1-2 до суду не надійшло.
Представник позивача пояснив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з’ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Представник позивача зазначив, що ним надано всі докази в підтвердження його правової позиції.
Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.
Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з’ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з’ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
Суддя К.В. Проскуряков
До відома, Фізичної особи-підприємця Ревуцької Тетяни Миколаївни, с. Труженка, Куйбишевський (Більмацький) район, Запорізька область, Литвинова Павла Миколайовича, м. Маріуполь, Донецька область, у справі №908/3198/25
_03_03.png)
