Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома відповідача Новікова Сергія Олександровича у справі № 908/72/25
(суддя Лєскіна І.Є.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2025 Справа № 908/72/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін матеріали справи №908/72/25
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14360570)
до відповідача: Новікова Сергія Олександровича (адреса реєстрації: 72002, смт.Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область, вул. Мічуріна, буд. 151А, адреса фактичного проживання: 69118, м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця (Новокузнецька), буд. 31, кв.113, РНОКПП 2907323479)
про стягнення 325 744,56 грн
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована в системі “Електронний суд” 06.01.2025, зареєстрована в канцелярії суду вх. № 75/08-07/25 від 07.01.2025) Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (надалі – АТ КБ “ПриватБанк”) про стягнення з Новікова Сергія Олександровича заборгованості за кредитним договором №2907323479-КД-1 від 29.05.2020 у розмірі 325744,56 грн, що складається з 258600,00 грн заборгованості за кредитом, 67144,56 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.01.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/72/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язання за кредитним договором №2907323479-КД-1 від 29.05.2020, що стало підставою для звернення позивача з позовною заявою про стягнення суми заборгованості у розмірі 325744,56грн, що складається з 258 600,00грн заборгованості за кредитом, 67144,56грн заборгованості по процентам за користування кредитом. Позов заявлено на підставі ст. ст. 51, 52, 525, 526, 598-609, 610, 1048, 1049, 1054, 1048 Цивільного кодексу України, ст. 128, 193, 202-208 Господарського кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 відкрито провадження у справі № 908/72/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025 суд перейшов до розгляду справи № 908/72/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 20.02.2025 о 12 год. 00хв.
Ухвалою суду від 20.02.2025 розгляд справи відкладено до 26.03.2025 об 11год. 00хв.
Ухвалою суду від 26.03.2025 клопотання представника Новікова Сергія Олександровича адвоката Писаренка Сергія Юрійовича про зупинення провадження у справі № 908/72/25 задоволено. Зупинено провадження у справі №908/72/25 до припинення перебування Новікова Сергія Олександровича у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У системі “Електронний суд” позивачем 11.11.2025 сформовано клопотання про поновлення провадження у справі № 908/72/25 (зареєстровано № 22819/08-08/25 від 12.11.2025). В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує на те, що з метою з’ясування актуальних обставин проходження служби відповідачем представником позивача (адвокатом Ляховим О.В.) було направлено адвокатський запит до військової частини 3029 Національної гвардії України. На адресу представника позивача 23.10.2025 надійшла відповідь від військової частини 3029 (вих. №10/29/12-Л-405-Аз від 23.10.2025), в якій зазначено, що солдат Новіков Сергій Олександрович хоча і проходить військову службу у військовій частині 3029, однак “на даний час... не залучений до виконання бойових завдань”.
Відтак, позивач вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, а саме: неможливість участі відповідача у судовому процесі через виконання завдань за призначенням, на даний час відпали.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку поновити провадження у справі №908/72/25 для розгляду поданого позивачем клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі №908/72/25.
2.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3.Підготовче засідання призначити на 10.12.2025 о/об 10 год. 30 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Примірник даної ухвали надіслати сторонам у справі та їх представникам.
З метою доведення даної ухвали до відома відповідача опублікувати її текст на офіційному веб-порталі судової влади України, а також направити на адресу електронної пошти відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 19.11.2025.
Суддя І.Є. Лєскіна
_03_03.png)
