flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома Фурса Олександра Івановича та Фурса Тетяни Василівни про поновлення провадження у справі №908/538/25 (суддя Боєва О.С.)

27 листопада 2025, 15:20

До відома Фурса Олександра Івановича та Фурса Тетяни Василівни про поновлення провадження у справі №908/538/25 (суддя Боєва О.С.)

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

27.11.2025                                                                                              Справа № 908/538/25

  м.Запоріжжя

 

За позовом: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”

до відповідача-1: Фермерського господарства “ФУРСА О І”, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Приазовське,

відповідача-2: Фурса Олександра Івановича, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Приазовське,

відповідача-3: Фурса Тетяни Василівни, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Приазовське

про солідарне стягнення суми 5233347,95 грн.

 

                                                                                                                      Суддя  Боєва О.С.

 

            Без повідомлення (виклику) сторін

 

 

УСТАНОВЛЕНО:

 

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/538/25 за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” про солідарне стягнення з відповідачів: Фермерського господарства “ФУРСА О І”, Фурси Олександра Івановича та Фурси Тетяни Василівни суми 5233347,95 грн, з яких: 4000000,00 грн – заборгованість за кредитом, 1233347,95 грн – заборгованість за відсотками.

Ухвалою суду від 17.06.2025 постановлено про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 908/538/25, підготовче засідання у справі № 908/538/25 призначено на 26.06.2025.

Ухвалою суду від 26.06.2025 зупинено провадження у справі № 908/538/25 до закінчення перегляду Об’єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №908/1162/23.

Постановою Центрального апеляційного господарського від 16.09.2025 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.06.2025 у справі № 908/538/25 залишено без змін.

Судом встановлено, що 03.10.2025 Об’єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду прийнято постанову у справі № 908/1162/23.

З положень ст. 230 ГПК України слідує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/538/25 та продовжити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

 

УХВАЛИВ:

 

  1. Поновити провадження у справі № 908/538/25 з 09.12.2025.
  2. Продовжити підготовче засідання у справі № 908/538/25 09.12.2025 о/об/ 11 год.   00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46.

“Гаряча” телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061)764-89-30.

  1. Учасникам справи (позивачу, відповідачам) (кожному окремо) – протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення у даній справі з урахуванням правових висновків викладених Об’єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду у постанові від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23.

 

Ухвала складена та підписана  27.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

 

 

                 Суддя                                                                                                 О.С. Боєва