flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги відповідача по справі № 908/3824/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Акваль-7” (код ЄДРПОУ 38429128)

01 грудня 2025, 09:55

До уваги відповідача по справі № 908/3824/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Акваль-7” (код ЄДРПОУ 38429128)

 

 

номер провадження справи  5/207/21

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ 

УХВАЛА 

 

25.11.2025                                                                                       Справа № 908/3824/21

м. Запоріжжя Запорізької області 

 

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

 

За позовом: Акціонерного товариства “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат”  (вул. Центральна, буд. 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300; код ЄДРПОУ 00190928)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваль-7” (електронна пошта: kurilin0979@gmail.com; aval_7@ukr.net; вул. Космічна, буд. 34, м. Токмак, Запорізька область, 71700; код ЄДРПОУ 38429128)

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій у розмірі 105 179,46 грн.,

 

За участю представників сторін:

Від позивача: Колодочка Г.В. (в режимі відеоконференції) - довіреність № 4 від 23.12.2024;

Від відповідача: не з'явився;

 

ВСТАНОВИВ:

 

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 № 908/3824/21 виправлені описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвал господарського суду Запорізької області від 30.12.2021, 23.02.2022, 28.03.2022, 14.10.2025 та 03.11.2025 по справі № 908/3824/21, зазначивши правильну назву відповідача – “Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваль-7». Закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 25.11.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою та призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми  "Електронний суд”.

З метою повідомлення відповідача про призначення справи до судового розгляду по суті, текст вищевказаної ухвали направлений на електронні пошти ТОВ “Акваль-7” – kurilin0979@gmail.com; aval_7@ukr.net та оприлюднений на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 25.11.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача у судове засідання вкотре не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом розміщення тексту ухвали суду на офіційному веб-сайті судової влади України та направлення на електронні пошти ТОВ “Акваль-7” – kurilin0979@gmail.com; aval_7@ukr.net. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Запропонованих ухвалами суду № 908/3824/21 відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті спору суду не надіслав.

Суд з’ясував у представника позивача наявність додаткових заяв та клопотань.

Представник позивача зазначив про відсутність заяв та клопотань.

Суд розпочав розгляд справи по суті та надав вступне слово представнику позивача.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд позовну заяву задовольнити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.12.2025 о 12 год. 00 хв., яке проводити в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд”.

З метою повідомлення відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду по суті, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/, а також направити на електронні пошти ТОВ “Акваль-7” – kurilin0979@gmail.com; aval_7@ukr.net.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

 

УХВАЛИВ:

 

  1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.12.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд”. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.
  2. Повідомити відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду по суті на 15.12.2025 о 12 год. 00 хв. шляхом розміщення цієї ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України та направлення на електронні пошти – kurilin0979@gmail.com; aval_7@ukr.net.
  3. Позивачу завчасно до наступного судового засідання надати суду: роздруковані державні стандарти, на які посилається експерт у висновку; пояснення, де мають виконуватись дренажні отвори для відводу конденсату, талої води (взимку) або опадів у металопластикових конструкцій вікон згідно державних стандартів; подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

 

Суддя                                                                                                           К.В. Проскуряков