До уваги сторін у справі № 908/3266/24

01 грудня 2025, 09:56

номер провадження справи 24/244/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 Справа № 908/3266/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в матеріали справи № 908/3266/24

за позовом: Акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП ЛАНА” (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Генкіна, будинок 30 ідентифікаційний код юридичної особи 20476578)

до відповідача-2: Тамаркова Аліна Леонідівна (07.08.1989 р.н., 69000, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітни, буд 78, кв. 33, РНОКПП 3272605461)

до відповідача-3: Верещага Наталія Василівна (17.05.1959 р.н., 72040, Запорізька області,, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Зелена, будинок 38, РНОКПП 2168602908)

до відповідача-4: Верещага Олексій Леонідович (02.09.1984 р.н., 72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Зелена, будинок 38, РНОКПП 3092608211)

про стягнення 5208716,77 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від відповідача 3: не прибув

від відповідача 4: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство “СЕНС БАНК” звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП ЛАНА”, Тамаркова Аліни Леонідівни, Верещага Наталії Василівни, Верещага Олексія Леонідовича заборгованості за кредитим договором в розмірі 5208716,77 грн, з яких: 3600000,00 грн – заборгованості за кредитом та 1608716,77 грн - заборгованості за відсотками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.12.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3266/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позов обґрунтовано умовами Договору кредиту № PSMB2021028/579 від 26.04.2021, договорами поруки № PSMB2021028/579/1 від 26.04.2021, № PSMB2021028/579/2 від 26.04.2021, № PSMB2021028/579/3 від 26.04.2021, приписами ст. ст. 11, 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 625, 626 Цивільного Кодексу України та вказує на те, що умовами Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов Договору, позичальник свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.10.2024 має заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом - 3600000,00 грн; сума заборгованості за відсотками 1608716,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3266/25 в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 24/244/24, судове засідання призначено на 03.01.2025.

Ухвалою суду від 03.01.2025 відкладено підготовче засідання на 03.02.2025.

Ухвалою суду від 03.02.2025 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 03.03.2025.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкладено розгляд справи на 31.03.2025.

18.03.2025 через систему «Електронний суду» від ТОВ «СПП ЛАНА» надійшов відзив на позовну язаяву, звертаємо увагу на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, та вказує зокрема на те, що з наданого позивачем розрахунку вбачається, що заявлені до стягнення проценти нараховані за період з 27.04.2021 по 10.10.2024. При цьому, кінцевою датою повернення наданого траншу є 25.07.2022, тому проценти, передбачені кредитним договором, могли бути нараховані лише до 25.07.2022, а після 25.07.2022 могли нараховуватися лише проценти за прострочення виконання грошового зобов'язання згідно ст. 625 Цивільного кодексу України).В той же час 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан неодноразово було продовжено і який наразі триває. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України з 24.02.2022 включно і до припинення воєнного стану в Україні, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України. Наголошує, на тому, що транш став би простроченим з 26.04.2024 (після закінчення строку дії кредитної лінії) і в такому випадку сума безпідставно нарахованих процентів (нарахованих після 25.04.2024) становитиме 372 530,16 грн. Також звертає увагу на тому, що розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, не містить відомостей щодо компенсації Фондом розвитку підприємства (п. 2.1. договору) процентної ставки за Кредитом, що свідчить про необгрунтоване нарахування процентів навіть до 25.04.2024.

31.03.2025 позивачем подані суду додаткові пояснення, в яких вважає, що доводи відповідача не заслуговують на увагу та стверджує, що нарахування відсотків (розмір і порядок) визначаються договором та проценти сплачуються щомісячно до для повернення позики. Відповідно до п. 11.3 Кредитного договору сторонами погоджено, що договір вважається укладеним з дати його підписання і діє до повного виконання зобов'язань Клієнта за цим Кредитним договором. Крім того, відповідно до п. 1.4 Кредитного договору повернення траншу здійснюється в строки не пізніше ніж у день закінчення строку дії Кредитної лінії , а строк дії Кредитної лінії - 25.04.2024. Отже, посилання відповідача 1 на ту обставину, що строк кредитування настав 25.07.2022 не знаходить свого підтвердження.Звертає увагу, що Банком при розрахунку заборгованості не здійснювалось нарахування процентів відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а тому ці доводи не слід брати до уваги. Щодо необгрунтованісті нарахування % за умовами договору, оскільки відсутні відомості щодо компенсації таких Фондом розвитку підприємництва позивач зазначає, що відповідно до умов Договору встановлені підстави припинення Державної підтримки, а саме: надання Фондом Державної підтримки на користь позичальника здійснюється в межах отриманих Фондом коштів, передбачених у державному бюджеті України на реалізацію Програми (п. 2.1.); надання державної підтримки у вигляді компенсації процентів припиняється/зупиняється: - за календарний місяць, в якому строк існування простроченої заборгованості зі сплати основної заборгованості за Кредитом перевищував 15 календарних дні. Згідно п. 8.3 договору, Позичальник зобов’язаний здійснювати часткове повернення кредиту таким чином, щоб він не перевищував: станом на 01 вересня 2022 року - 4 600 000 грн. Останній платіж по тілу кредиту здійснено 28.10.2021, а по % - 13.06.2022 (частково), станом на 01.09.2022 Позичальником не здійснено платежів по тілу кредиту та %, а тому умови Договору порушено та припинено компенсацію процентів. Крім того, відповідно до п. 2.2 внаслідок компенсації процентів Фондом Позичальник має сплачувати лише частину базової процентної ставки за умови вчасного та в повному обсязі виконання своїх зобовязань за Договором.

В судовому засіданні 31.03.2025 судом задоволено клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву та оголошено протокольну перерву до 18.04.2025.

18.04.2025 ТОВ «СПП ЛАНА» подані суду заперечення на додаткові пояснення АТ «Сенс Банк», в яких зокрема звернув увагу, що «строк дії траншу» та «строк дії кредитного договору» не є тотожними, а Велика Палата Верховного Суду керувалася в своїх висновках виключно моментом виникнення «прострочення», чітко розмежувавши - до моменту прострочення нараховуються проценти згідно кредитного договору, а після виникнення прострочення нараховуються проценти згідно статті 625 ЦК України. Наголошує, що правомірним є нарахування процентів на відповідний транш лише до 25.07.2022, а після 25.07.2022 позивачем було безпідставно нараховано проценти в сумі 1 518 342,10 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2025 перенесено розгляд справи було перенесено на 30.04.2025, на 20.05.2025 та відкладено на 11.06.2025, перенесено на 09.07.2025, на 16.07.2025, відкладено на 30.07.2025

Ухвалою суду від 30.07.2025 суд повернувся на стадію підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 11.08.2025.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкладено підготовче засідання на 17.09.2025.

Ухвалою суду від 17.09.2025 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.10.2025, яке перенесено на 12.11.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 12.11.2025 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 12.11.2025 справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

26.04.2021 між Акціонерним товариством “Альфа-Банк” (Банком за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю “СПП ЛАНА ” (відповідач-1, Позичальник за договором) в рамках Програми фінансової державної підтримки суб'єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%», укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у національній валюті, що надалі іменується "Кредитна лінія", та на підставі відповідних заяв на видачу кредитних коштів (траншу) надає Позичальнику Кредит у порядку і на умовах, визначених цим Договором. Позичальник, у свою чергу, зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, виконати інші умови цього Договору та повернути Банку Кредит у терміни, встановлені цим Договором.

У цьому Договорі терміном "Кредит" позначається загальна сума усіх Траншів, що фактично надані Позичальнику згідно з цим Договором і не повернені Банку.

Відповідно до п. 1.2. договору, ліміт Кредитної лінії (граничний розмір Кредиту):

- в період з дати набуття чинності цим Договором по 31 серпня 2021 року (включно) - 5100000,00 (П'ять мільйонів сто тисяч,00) гривень;

- в період з 01 вересня 2021 року по 30 вересня 2021 року (включно) - 4 600 000,00 (Чотири мільйони шістсот тисяч,00) гривень;

- в період з 01 жовтня 2021 року по 31 жовтня 2021 року (включно) - 4 100 000,00 (Чотири мільйони сто тисяч,00) гривень;

- в період з 01 листопада 2021 року по 31 серпня 2022 року (включно) - 3 600 000,00 (Три мільйони шістсот тисяч,00) гривень;

- в період з 01 вересня 2022 року по 30 вересня 2022 року (включно) - 3 100 000,00 (Три мільйони сто тисяч,00) гривень;

- в період з 01 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року (включно) - 2 600 000,00 (Два мільйони шістсот тисяч,00) гривень;

- в період з 01 листопада 2022 року по 31 серпня 2023 року (включно) - 2 100 000,00 (Два мільйони сто тисяч,00) гривень;

- в період з 01 вересня 2023 року по 30 вересня 2023 року (включно) - 1 900 000,00 (Один мільйон дев'ятсот тисяч,00) гривень;

- в період з 01 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2023 року (включно) - 1 100 000,00 (Один мільйон сто тисяч,00) гривень;

- в період з 01 листопада 2023 року по дату закінчення строку дії Кредитної лінії (включно) - 600 000,00 (Шістсот тисяч,00) гривень.

Банк має право переглядати Ліміт Кредитної лінії з періодичністю раз на рік. У цьому випадку сторони зобов'язані підписати відповідну додаткову угоду до цього Договору про зміну Ліміту Кредитної лінії.

Згідно п. 1.3. договору, Банк нараховує проценти на залишок строкової заборгованості Позичальника за Кредитною лінією (далі -Базова процентна ставка) у розмірі, визначеному за формулою: індекс UIRD (ЗМ) (змінна величина) (далі за текстом -Індекс UIRD) + 6% (шість процентів) річних (фіксована маржа).

На дату укладання цього договору розмір Базової процентної ставки складає 7,20 % річних + 6% (шість процентів) річних = 13,20% (тринадцять цілих двадцять сотих процентів) річних, при цьому застосовано розмір Індексу UIRD) станом на 23.04.2021 року.

Сторони погодили, що Базова процентна ставка за цим Договором є змінюваною (за типом) та переглядається Банком щоквартально 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня або у разі, якщо вони припадають на вихідний або неробочий день, наступного банківського дня, виходячи зі значення Індексу UIRD) станом на останній банківський день, що передує даті розрахунку нової Базової процентної ставки, та розміру фіксованої маржі, зазначеного в п/п. 1.3.1 цього Договору, протягом всього строку кредитування Позичальника.

За умовами п. 1.4 кредитного договору, строк дії кредитної лінії закінчується 25 квітня 2024 року.

В пункті 1.6. кредитного договору сторонами визначено, що належне виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором забезпечується:

а) порукою Тамаркової Аліни Леонідівни на всю суму зобов'язань Позичальника за цим Договором та на строк дії цього Договору;

б) порукою Верещаги Олексія Леонідовича на всю суму зобов'язань Позичальника за цим Договором та на строк дії цього Договору.

в) порукою Верещаги Наталії Василівни на всю суму зобов'язань Позичальника за цим Договором та на строк дії цього Договору.

У день укладення цього Договору Банк відкриває Позичальнику Кредитну лінію та позичковий рахунок для обліку Кредиту (п. 4.1.).

Згідно п. 4.2., п. 4.3 кредитного договору, надання Кредиту здійснюється шляхом переказу:

- першого Траншу, що дорівнює ліміту Кредитної лінії, з позичкового рахунку, зазначеного у пункті 12.3. цього Договору, на рахунок з обліку заборгованості Позичальника UА193003460000020638021780001, відкритий у АТ «АЛЬФА-БАНК».

- наступних Траншів шляхом переказу з позичкового рахунку, зазначеного у пункті 12.3. цього Договору, на поточний рахунок Позичальника у Банку після погашення першого Траншу / частини першого Траншу.

Для цілей цього Договору днем надання Траншу вважається день списання його суми з позичкового рахунку по реквізитах, визначених згідно цим пунктом.

Банк надає Позичальнику Кредит лише у межах строку дії Кредитної лінії окремими частинами (Траншами) шляхом надання одного Траншу, що дорівнює ліміту Кредитної лінії, або декількох Траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір Кредиту не перевищував ліміт Кредитної лінії.

Умовами п. 6.1 кредитоного договору, протягом строку дії цього Договору розмір процентної ставки за користування Кредитом (Траншем) встановлюється згідно п.1.3 цього Договору.

Згідно з п. 8.1 кредитного договору, Позичальник повинен повернути Банку Кредит шляхом повернення кожного Траншу у терміни, що визначені у відповідній додатковій угоді / Заяві про надання Траншу, на підставі якої/яких цей Транш наданий, але не пізніше ніж у день закінчення строку дії Кредитної лінії. Повернення Кредиту або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.

Відповідно до умов п. 11.3 кредитного договору, цей договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов’язань Позичальника за цим договором.

26.04.2021 АТ “Альфа-Банк” та Тамаркова Аліна Леонідівна (відповідач-2, Поручитель за договором) було укладено договір поруки № PSMB2021028/579/1, АТ “Альфа-Банк” та Веріщага Наталія Василівна (відповідач-3, Поручитель за договором), АТ “Альфа-Банк” та Веріщага Олексій Леонідович (відповідач-4, Поручитель за договором), було укладено відповідно договори поруки № PSMB2021028/579/1, № PSMB2021028/579/2, № PSMB2021028/579/3, за якими Поручитель поручається за виконання - Товариством з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» код ЄДРПОУ 20476578 (надалі - Боржник) зобов'язання, що виникло на підставі Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії PSMB2021028/579 укладеного між Банком та Боржником 26 квітня 2021 року (надалі - Основний договір) або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до п. 3.1. договорів поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обов’язків, передбачених пунктом 1.1. цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Згідно п. 3.2. договорів поруки, передбачена пунктом 3.1. цього Договору відповідальність Поручителя наступає у випадках, якщо Боржник допустить повне або часткове невиконання обов'язків у встановлені Основним договором та/або законодавством України строки (надалі - "Прострочення виконання обов'язку"), зазначених у пункті 1.1. цього Договору.

Поручитель підтверджує, що він повністю ознайомлений з умовами Основного договору та обов'язками Боржника за ним, порука надана без мети отримання Поручителем прибутку. Поручитель підтверджує, що він відмовився від права на оплату його послуг, наданих Боржникові, і ця відмова є безумовною та безвідкличною (п. 5.1.)

Цей Договір складений у двох примірниках, які є оригіналами, по одному для кожної зі Сторін та набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов'язань Боржника за Основним договором. Порука за цим Договором припиняється через шість років з дати набуття чинності цим Договором (п. 5.2.).

27.04.2021 Банк виконав взяті на себе зобов’язання - надав відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 5100000,00 грн, що підтверджується випискою, залученою до матеріалів справи.

У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.10.2024 утворилась заборгованість в розмірі 5208716,77 грн, з яких: 3600000,00 грн – заборгованості за кредитом та 1608716,77 грн - заборгованості за відсотками

У зв’язку із невиконанням відповідачем-1 своїх зобов’язань за кредитним договором, у Банк скористався правом задовольнити свої вимоги також і за рахунок пред’явлення цих вимог до відповідачів 2,3,4 (Поручителя).

12.08.2022 позачерговими загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства “Альфа-Банк” прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства “Альфа-Банк” на Акціонерне товариство “Сенс Банк” (позивач у справі), а також про внесення змін до статуту Акціонерного товариства “Альфа-Банк” шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства “Альфа-Банк” на Акціонерне товариство “Сенс Банк”, при цьому ідентифікаційний код юридичної особи 23494714 залишився той самий що і раніше.

Солідарне стягнення на користь Акціонерного товариства “Сенс Банк” з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП ЛАНА”, Тамаркова Аліни Леонідівни, Верещага Наталії Василівни, Верещага Олексія Леонідовича заборгованості за кредитим договором в розмірі 5208716,77 грн, з яких: 3600000,00 грн – заборгованості за кредитом та 1608716,77 грн - заборгованості за відсотками.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (“Позика”), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір, за умовами якого позивачем надано відповідачу-1 кредит у національній валюті у сумі 5100000,00 грн, на умовах своєчасної та повної виплати позивачу процентів за користування кредитом, виконання інших умови цього договору, а також повернення кредиту у терміни, встановлені договором.

Умовами кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Нормами ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що внаслідок неналежного виконання відповідачем – 1 своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась та має місце заборгованість відповідача - 1 перед позивачем за кредитом у розмірі 3600000,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт надання позивачем кредитних коштів та факт порушення відповідачем - 1 своїх договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту підтверджений матеріалами справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 3600000,00 грн.

Щодо заявленої позивачем до стягнення суми процентів за користування кредитом в розмірі 1608716,77 грн, суд зазначає наступне.

Як вказано вище, відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Отже, припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

За умовами п. 6.1 кредитного договору, протягом строку дії цього договору розмір процентної ставки за користування кредитом (траншем) встановлюється згідно з п. 1.3 цього договору.

Згідно п. 6.2. кредитного договору, проценти нараховуються щомісячно, не рідше одного разу на місяць на суму кожного Траншу протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (метод факт/факт). Для цілей визначення періоду для нарахування процентів на суму кожного з Траншів день його надання враховується, а день повернення - не враховується.

Проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов'язаний сплачувати у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (п. 6.3.).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заявлені до стягнення проценти нараховані за період з 27.04.2021 по 10.10.2024.

Позивач здійснив нарахування заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1608716,77 грн за період з 27.04.2021 по 10.10.2024.

При цьому відповідно до п. 1.4 строк дії кредитної лінії закінчується 25.04.2024.

Відповідно до п. 11.3 Кредитного договору сторонами погоджено, що цей Кредитний договір вважається укладеним з дати його підписання і діє до повного виконання зобов'язань Клієнта за цим Кредитним договором.

Отже нарахування позивачем процентів за користування кредитом з 26.04.2024 по 10.10.2024 в сумі 372530,16 грн є безпідставним.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 1236186,61 грн, що нарахована за період з 27.04.2021 по 26.04.2024. В частині стягнення процентів за користування кредитом в сумі 372530,16 грн суд відмовляє.

Доводи відповідача стосовно того, що оскільки банком було видано тільки 1 транш, а відповідно до розрахунку заборгованість стала простроченою 26.07.2022, тому сплата процентів може бути застосована лише в межах цього строку, не заслуговують на увагу, тому що нарахування процентів після 25.07.2022 здійснено згідно умов договору, про що зазначено вище, оскільки строк дії Кредитного договору - до 25.04.2024 включно, а сторонами погоджено цей строк - до повного виконання зобов’язань.

Відповідач, посилаючись на Постанови Верховного Суду та норми законодавства зазначає, що банком неправомірно здійснено нарахування відсотків за період після 19.07.2022 року , так як за цей період підлягає до застосування у таких правовідносинах положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, а оскільки Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України позичальник у період дії в Україні воєнного стану звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, то нараховані проценти після 23.02.2023 року є безпідставними.

Однак, суд звертає уваги, що позивачем при розрахунку заборгованості не здійснювалось нарахування процентів відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а тому ці доводи суд до уваги не приймає.

Щодо необгрунтованісті нарахування процентів за умовами договору, оскільки відсутні відомості щодо компенсації таких Фондом розвитку підприємництва.

Відповідно до умов Договору (розділ 2) встановлені підстави припинення Державної підтримки, а саме:

п. 2.1. Надання фінансової державної підтримки здійснюється Фондом розвитку підприємництва (далі - Фонд) через Банк на користь Позичальника на умовах цього Договору та в рамках реалізації Програми (далі - Державна підтримка) у вигляді часткової компенсації Фондом процентної ставки за Кредитом (далі - Компенсація процентів). Надання Фондом Державної підтримки на користь Позичальника здійснюється в межах отриманих Фондом коштів, передбачених у державному бюджеті України на реалізацію Програми;

п. 2.4 Надання державної підтримки у вигляді компенсації процентів припиняється / зупиняється: - за календарний місяць, в якому строк існування простроченої заборгованості зі сплати основної заборгованості за Кредитом перевищував 15 календарних днів.

Як вбачається з умов п. 8.3. Договору, Позичальник зобов’язаний здійснювати часткове повернення кредиту таким чином, щоб він не перевищував: станом на 01 вересня 2022 року - 4600000 грн.

Згідно розрахунку та виписок вбачається, що останній платіж по тілу кредиту здійснено 28.10.2021, а по процентам - 13.06.2022 (частково), станом на 01.09.2022 Позичальником не здійснено платежів по тілу кредиту та процентам, а тому є всі підстави вважати, що умови Договору порушено та припинено компенсацію процентів.

Крім того, відповідно до п. 2.2 внаслідок компенсації процентів Фондом Позичальник має сплачувати лише частину базової процентної ставки за умови вчасного та в повному обсязі виконання свої зобов’язань за Договором.

За змістом статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вже зазначалось, 26.04.2021 АТ “Альфа-Банк” та Тамаркова Аліна Леонідівна (відповідач-2, Поручитель за договором) було укладено договір поруки № PSMB2021028/579/1, АТ “Альфа-Банк” та Веріщага Наталія Василівна (відповідач-3, Поручитель за договором), АТ “Альфа-Банк” та Веріщага Олексій Леонідович (відповідач-4, Поручитель за договором), було укладено відповідно договори поруки № PSMB2021028/579/1, № PSMB2021028/579/2, № PSMB2021028/579/3, за якими Поручитель поручається за виконання - Товариством з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» код ЄДРПОУ 20476578 (надалі - Боржник) зобов'язання, що виникло на підставі Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії PSMB2021028/579 укладеного між Банком та Боржником 26 квітня 2021 року (надалі - Основний договір) або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

За умовами п. 5.9 договору поруки сторони домовились, що Банк у будь який день, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за основним договором, має право стягнути заборгованість за основним договором будь яким способом, без попередження Поручителя та/або Боржника та без надання для них будь якого строку на добровільну сплату простроченої заборгованості за основним договором. Стягнення заборгованості за основним договором позасудовим способом не позбавляє Банк права звернутися до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у даному випадку відповідачі мають відповідати перед позивачем за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором як солідарні боржники.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суду не було надано доказів сплати заборгованості за кредитним договором по тілу кредиту та процентам за користування кредитом.

З урахуванням наведеного та наданих доказів, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 58034,24 грн підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частинах (по 14508,56 грн з кожного), оскільки стягнення судового збору солідарно законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП ЛАНА” (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Генкіна, будинок 30 ідентифікаційний код юридичної особи 20476578), Тамаркової Аліни Леонідівни (07.08.1989 р.н., 69000, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд 78, кв. 33, РНОКПП 3272605461), Верещаги Наталії Василівни (17.05.1959 р.н., 72040, Запорізька області, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Зелена, будинок 38, РНОКПП 2168602908), Верещага Олексія Леонідовича (02.09.1984 р.н., 72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Зелена, будинок 38, РНОКПП 3092608211) на користь Акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) - заборгованість за кредитом в сумі 3600000 (три мільона шістсот тисяч) грн 00 коп. та 1236186 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч сто вісімдесят шість) грн 61 коп. заборгованості по процентам.

Видати наказ.

Стягнути з Тамаркової Аліни Леонідівни (07.08.1989 р.н., 69000, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд 78, кв. 33, РНОКПП 3272605461), Верещаги Наталії Василівни (17.05.1959 р.н., 72040, Запорізька області, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Зелена, будинок 38, РНОКПП 2168602908), Верещага Олексія Леонідовича (02.09.1984 р.н., 72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Зелена, будинок 38, РНОКПП 3092608211) та Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП ЛАНА” (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Генкіна, будинок 30 ідентифікаційний код юридичної особи 20476578), на користь Акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) - заборгованість за кредитом в сумі 3600000 (три мільона шістсот тисяч) грн 00 коп. та 1236186 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч сто вісімдесят шість) грн 61 коп. заборгованості по процентам.

Видати наказ.

Стягнути солідарно з Верещаги Наталії Василівни (17.05.1959 р.н., 72040, Запорізька області, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Зелена, будинок 38, РНОКПП 2168602908), Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП ЛАНА” (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Генкіна, будинок 30 ідентифікаційний код юридичної особи 20476578), Тамаркової Аліни Леонідівни (07.08.1989 р.н., 69000, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд 78, кв. 33, РНОКПП 3272605461), Верещага Олексія Леонідовича (02.09.1984 р.н., 72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Зелена, будинок 38, РНОКПП 3092608211) на користь Акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) - заборгованість за кредитом в сумі 3600000 (три мільона шістсот тисяч) грн 00 коп. та 1236186 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч сто вісімдесят шість) грн 61 коп. заборгованості по процентам.

Видати наказ.

Стягнути солідарно з Верещага Олексія Леонідовича (02.09.1984 р.н., 72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Зелена, будинок 38, РНОКПП 3092608211), Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП ЛАНА” (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Генкіна, будинок 30 ідентифікаційний код юридичної особи 20476578), Тамаркової Аліни Леонідівни (07.08.1989 р.н., 69000, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд 78, кв. 33, РНОКПП 3272605461), Верещаги Наталії Василівни (17.05.1959 р.н., 72040, Запорізька області, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Зелена, будинок 38, РНОКПП 2168602908) на користь Акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) - заборгованість за кредитом в сумі 3600000 (три мільона шістсот тисяч) грн 00 коп. та 1236186 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч сто вісімдесят шість) грн 61 коп. заборгованості по процентам.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП ЛАНА” (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Генкіна, будинок 30 ідентифікаційний код юридичної особи 20476578) на користь Акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) - судовий збір в сумі 14508 (чотирнадцять тисяч пятсот вісім) грн 56 коп.

Видати наказ.

Стягнути з Тамаркової Аліни Леонідівни (07.08.1989 р.н., 69000, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд 78, кв. 33, РНОКПП 3272605461) на користь Акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) - судовий збір в сумі 14508 (чотирнадцять тисяч пятсот вісім) грн 56 коп.

Видати наказ.

Стягнути з Верещаги Наталії Василівни (17.05.1959 р.н., 72040, Запорізька області, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Зелена, будинок 38, РНОКПП 2168602908) на користь Акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) - судовий збір в сумі 14508 (чотирнадцять тисяч пятсот вісім) грн 56 коп.

Видати наказ.

Стягнути з Верещага Олексія Леонідовича (02.09.1984 р.н., 72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вулиця Зелена, будинок 38, РНОКПП 3092608211) на користь Акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) - судовий збір в сумі 14508 (чотирнадцять тисяч пятсот вісім) грн 56 коп.

Видати наказ.

В частині стягнення процентів за користування кредитом в сумі 372530,16 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.11.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян