Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги відповідача по справі № 908/2493/25 - Приватне підприємство “АРС-ФОТО” (код ЄДРПОУ 31011138)
номер провадження справи 5/117/25
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.2025 Справа № 908/2493/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави в особі:
Позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)
До відповідачів:
1 – Департаменту управління активами Запорізької міської ради (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69126; код ЄДРПОУ 45013287)
2 – Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (вул. Незалежної України (вул. 40 років Радянської України), буд. 39-Б, м. Запоріжжя, 69019; код ЄДРПОУ 37573094)
3 – Приватного підприємства “АРС-ФОТО” (вул. Незалежної України (вул. 40 років Радянської України), буд. 37, м. Запоріжжя, 69037; код ЄДРПОУ 31011138)
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 2: Запорізький академічний ліцей “Перспектива” Запорізької міської ради (вул. Героїв 55-ї Бригади, буд 3-Б, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 20529062).
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 2: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 37573068).
про визнання недійсною додаткової угоди та повернення майна,
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Маруєва Т.В. (в залі суду) - посвідчення №075579 від 01.03.2023;
Від позивача: Савченко І.Г. (в залі суду) - Виписка з ЄДРЮО, самопредставництво;
Від відповідача-1: Шевкопляс Т.В. (в залі суду) - довіреність №б/н від 09.10.2023;
Від відповідача-2: Боряков Т.В. (в залі суду) - Довіреність №08.01-24/28 від 02.12.2024;
Від відповідача-3: не з'явився;
від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 2: не з'явився;
від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 2: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2025 № 908/2493/25 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.11.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою. Запропоновано Департаменту управління активами Запорізької міської ради та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради завчасно до наступного судового засідання здійснити відповідні процесуальні дії, сторонам - подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
З метою повідомлення відповідача – 3 про призначення справи до судового розгляду по суті на 26.11.2025 о 12 год. 00 хв., текст вищевказаної ухвали оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
26.11.2025 від Департаменту управління активами Запорізької міської ради до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів згідно переліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.11.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми “Електронний суд” ЄСІКС.
Представники відповідача - 3 та третіх осіб – 1,2, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 у судове засідання вкотре не з'явились, клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача – 3 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Станом на 26.11.2025 від відповідача -3 письмового відзиву на позовну заяву не надано.
Прокурор відділу підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник позивача підтримав позовну заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.
Представник відповідача-1 заперечив проти позовних вимог у повному обсязі. Просить суд у задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача-2 також заперечив проти заявлених позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 17.12.2025 о 12 год. 00 хв.
З метою повідомлення відповідача-3 про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду по суті, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Суддя К.В. Проскуряков
_03_03.png)
