ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/3277/25 (суддя Зінченко Н.Г.), Позивач: АТ «Креді Агріколь Банк», Відповідач 1: ТОВ «АГРО-ДАВИДІВКА», Відповідач 2: Тиховод Анатолій Миколайович; Відповідач 3: Воєвода Лариса Іванівна

ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/3277/25 (суддя Зінченко Н.Г.), Позивач: АТ «Креді Агріколь Банк», Відповідач 1: ТОВ «АГРО-ДАВИДІВКА», Відповідач 2: Тиховод Анатолій Миколайович; Відповідач 3: Воєвода Лариса Іванівна  

номер провадження справи 4/170/24

01.12.2025                                                                                                  справа № 908/3277/25

за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДАВИДІВКА», (72550, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Давидівка, вул. Сонячна, буд. 27)

до відповідача 2 Тиховода Анатолія Миколайовича, (72453, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Святотроїцьке, вул. Шевченко, буд. 12А)

до відповідача 3 Воєводи Лариси Іванівни, (72453, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Святотроїцьке, вул. Вишнева, буд. 4А)

про стягнення 4  822  391,20 грн.      

Суддя  Зінченко Н.Г.   

За участю представників сторін:

від позивача –  не з’явився;

від відповідача 1 - не з’явився;

від відповідача 2 - не з’явився;

від відповідача 3 - не з’явився;

УСТАНОВИВ

5.10.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява вих. № 16211/415 від 20.10.2025, сформована в підсистемі «Електронний сул» ЄСІКС 25.10.2025  (вх. № 3604/08-07/25 від 27.10.2025) Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДАВИДІВКА», с. Давидівка Мелітопольського району Запорізької області, до Тиховода Анатолія Миколайовича, с. Святотроїцьке Мелітопольського району Запорізької області і до Воєводи Лариси Іванівни, с. Святотроїцьке Мелітопольського району Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 4  822  391,20  грн.  заборгованості за договором фінансового лізингу № FL34377972/0820/36HP/A/3 від 14.08.2020, в тому числі: 3  504  022,56 грн. прострочена заборгованість по лізинговим платежам, 1  200  633,60 грн. прострочена заборгованість по процентам та 117  735,04 грн. прострочена заборгованість по комісії.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 справу № 908/3277/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3277/25, присвоєний номер провадження справи 4/170/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.12.2025.

В підготовче засідання 01.12.2025 представники від позивача та відповідачів не з’явилися.

Про дату, час і місце розгляду справи № 908/3277/25 позивач  повідомлявся ухвалою суду від 03.11.2025 у справі № 908/3277/25 яка направлялася до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 04.011.2025.

Згідно ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»  суд викликає або повідомляє учасників справи про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Відповідне оголошення у справі № 908/3277/25 було розміщене на сайті господарського суду Запорізької області в розділі «Оголошення про виклик» 04.11.2025, перед першим судовим засіданням, яке було призначено на 01.12.2025.

В ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Також учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, викликаються або повідомляються про дату, час і місце інших судових засідань або про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2025 про відкриття провадження у справі № 908/3277/25 суд пропонував відповідачам у строк до 19.11.2025, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою – навести свій контррозрахунок.

Станом на 01.12.2025 відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідачів не надходив, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідачів не надходило.

Згідно із  ст. 129 Конституції України  однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом  ст. 13 ГПК України  встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України  суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 01.12.2025.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору та першої неявки сторін в підготовче засідання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3277/25 до 02.02.2026.
2. Відкласти підготовче засідання  на 15.01.2026 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу 1, 2, 3 подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням поважності причин неподання відзиву у строк, встановлений в ухвалі суду від 03.11.2025.
4. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).
5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

            Відповідно до ст. 135 ГПК  України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

                Суддя                                                                    Н.Г. Зінченко