Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
у справі №908/2639/25 (суддя Боєва О.С.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2025 Справа № 908/2639/25
м.Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ”
до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,
про стягнення 40363723,56 доларів США.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.
За участю представників:
від позивача: Рощупкін С.В.;
від відповідача: не з’явився
УСТАНОВЛЕНО:
До Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ” про стягнення з відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації збитків, завданих внаслідок втрати біологічних активів (незавершеного сільськогосподарського виробництва рослинництва на земельних ділянках загальною площею 2244,6639 га) у розмірі 1 205 992 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 35281170,00 грн; збитків, завданих внаслідок втрати контролю над основними засобами та біологічними активами (незавершеним сільськогосподарським виробництвом рослинництва на земельних ділянках загальною площею 7 161, 0069 га) у розмірі 19912731 доларів США 56 центів, що у гривневому еквіваленті складає 582 544 930,00 грн; упущеної вигоди від неможливості провадження господарської діяльності внаслідок втрати контролю над частиною єдиного майнового комплексу у розмірі 19 245 000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 799 170 000,00 грн, всього - загальної суми 40363723,56 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 1 416 996 100,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.08.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2639/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 01.09.2025 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 11.09.2025, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2639/25, присвоєний номер провадження 9/158/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.10.2025. Ухвалою суду від 09.10.2025 підготовче засідання відкладено на 04.11.2025. Ухвалою суду від 04.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2639/25 на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 02.12.2025.
У підготовче засідання 02.12.2025 відповідач/його представник не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.
04.11.2025 від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2025 про надання у паперовому вигляді документів (звітів), поданих через систему “Електронний суд” разом з позовом.
У підготовчому засіданні 02.12.2025 представник позивача зазначив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав всі докази, на які посилається.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
“Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва

