До уваги учасників справи № 908/2415/25

11 грудня 2025, 16:01

номер провадження справи 24/120/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 Справа № 908/2415/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в матеріали справи № 908/2415/25

за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909)

до відповідача-1: Фермерське господарство “БРАТ” (71220, Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Стульневе, вул. Перемоги, б. 103, код ЄДРПОУ 31260833)

до відповідача-2: Овчаренко Сергій Володимирович (71220, Запорізька область, Бердянський район, село Стульневе, вулиця Перемоги, будинок 103, РНОКПП 2789913052)

про стягнення 7926487,88 грн.

за участю представників:

від позивача: Кардашевська Г.М., довіреність вд 07.11.2023 № 453/23

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство “Райффайзен Банк” звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства “БРАТ” та Овчаренко Сергія Володимировича заборгованість за Кредитним договором №012/10892/0993981 від 16.03.2021 в розмірі 7926487,88 грн, з яких: 5118750,00 грн основна заборгованість за кредитом та 2807737,88 грн заборгованість за процентами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.08.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2415/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позов обґрунтовано умовами Кредитного договіру №012/10892/0993981 від 16.03.2021, Договіру поруки №12/Д4-1-РБ/22/365 від 16.03.2021, приписами ст. ст. 525, 526, 536, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України та мотивовано тим, що Позичальником не виконуються свої зобов’язання за Кредитним договором, а саме не сплачуються у передбачений умовами договору строк щомісячно проценти за користування кредитом та не здійснюється погашення заборгованості за Кредитом згідно з Графіком, що є обов’язковим додатком до Кредитного договору. Беручи до уваги порушення Позичальником прийнятих на себе грошових зобов’язань та наявність заборгованості за Кредитним договором, Кредитор набув права вимагати погашення заборгованості від Поручителя у відповідності до умов Договору поруки №12/Д4-1-РБ/22/365 від 16.03.2021. Станом на 13.06.2025 заборгованість ФГ «БРАТ» за Кредитним договором №012/10892/0993981 від 16.03.2021 становить 7926487,88 грн, з яких: основна заборгованість – 5118750,00 грн; заборгованість за процентами – 2 807737,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2415/25 в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 24/120/25, судове засідання призначено на 11.09.2025.

Ухвалою суду від 11.09.2025 відкладено підготовче засідання на 06.10.2025.

Ухвалою суду від 06.10.2025 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 27.10.2025.

27.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подана заява, в якій останні зазначає, що під час формування прохальної частини позовної заяви сталась технічна описка, внаслідок чого наведена позивачем позовна вимога викладена не повно, а саме не зазначено, на користь кого підлягають стягненню кошти. Просить суд врахувати заяву АТ «Райффайзен Банк» та прийняти коректний зміст позовних вимог, а саме: стягнути солідарно з Фермерського господарства «БРАТ» та Овчаренка Сергія Володимировича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №012/10892/0993981 від 16.03.2021 в розмірі 7926487,88 грн, з яких: 5118750,00 грн – основна заборгованість за кредитом та 2807737,88 грн – заборгованість за процентами.

Судом заява прийнята та задоволена, оскілки предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкладено розгляд справи на 27.11.2025.

Ухвалою суду від 21.11.2025 задовольнено заяву представника позивача (сформовану в системі “Електронний суд” 22.09.2025) про участь в усіх судових засіданнях, в режимі відеоконференції по справі № 908/2415/25.

27.11.2025 позивачем подані суду додаткові поясненняу справі, в яких зокрема зазначено, що вимоги Банку про погашення заборгованості за Кредитним договором було направлено у відповідності до умов Кредитного договору та Договору поруки засобами електронного зв`язку. До теперішнього часу вказані вимоги не було виконано, а відповідачі продовжують ухилятися від виконання взятих на себе договірних зобов’язань, чим порушують права та інтереси позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 27.11.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

У судові засідання відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

В засіданні 27.11.2025 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз’яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи,

УСТАНОВИВ:

16.03.2021 Акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (з 17.06.2021 змінив назву на АТ “Райффайзен Банк”) (Кредитор, позивач у справі) та Фермерське господарство “БРАТ” (Позичальник, відповідач-1) уклали кредитний договір №012/10892/0993981, за умовами п. 1.1. якого Кредитор зобов’язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі – кредит) у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 6 300 000,00 грн, а Позичальник зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов’язання, визначені договором.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що кінцевий термін надання кредиту - 16.04.2021 – становить останній день, коли Позичальник може звернутися до Кредитора з метою отримання Кредиту.

Відповідно до п. 1.3 договору термін погашення кредиту – 15.03.2026, або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4 або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого Позичальник зобов’язаний здійснити погашення заборгованості за договором в повному обсязі.

Кредит надається Позичальнику на придбання комбайну зернозбирального Nеw Holland CX 8.80. 2020 року випуску (новий) та Жниварки для збирання зерна Nеw Holland 8Р30VА (нова) згідно договору № 05/21 купівлі – продажу від 20 січня 2021 року, укладеного між Позичальником та ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АСТЕРРА», код ЄДРПОУ 41096312 (Постачальником) (п. 1.4 договору).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту включно, Позичальник зобов’язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі змінюваної процентної ставки, розмір якої визначається для кожного процентного періоду відповідно до умов та в порядку, встановленому пунктами 2.2.-2.5. договору на рахунок нарахованих доходів Кредитора.

Перший Процентний період розпочинається 16 березня 2021 року та закінчується 31 березня 2021 року. Кожен наступний Процентний період відповідає кожному наступному календарному кварталу (п. 2.2.).

Згідно п. 2.3. договору, Розмір процентної ставки, що підлягає сплаті Позичальником в кожному процентному періоді (базова процентна ставка) визначається наступним чином:

Протягом участі позичальника в програмі розрахунок розміру базової процентної ставки здійснюється за формулою - Індекс UIRD + 7,0 %,

З дати позбавлення Позичальника права участі в програмі розрахунок розміру базової процентної ставки здійснюється за формулою - Індекс UIRD + 7,0%.

Для розрахунку розміру Базової процентної ставки приймається значення Індексу UIRD станом на останній робочий день календарного місяця, що передує місяцю початку процентного періоду, для якого визначається розмір процентної ставки. Якщо для визначеної таким чином календарної дати Індекс UIRD не буде визначено з будь-яких причин, для розрахунку розміру Базової процентної ставки прийматиметься значення Індексу UIRD за найближчий попередній робочий день.

В будь-якому процентному періоді Базова процентна ставка не може перевищувати Максимальний розмір Базової процентної ставки, який становить 30 % (тридцять процентів) річних.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору розмір базової процентної ставки в першому процентному періоді становить 14,48 % річних (Індекс UIRD станом на 26 лютого 2021 року дорівнює 7,48 % річних).

У випадку неповернення Кредиту в Кінцевий термін погашення Кредиту, Позичальник зобов’язаний сплатити Кредитору Проценти, що розраховуються на основі процентної ставки в розмірі, встановленому на останній Процентний період (до Кінцевого терміну погашення Кредиту) та нараховуються на залишок фактичної заборгованості за Кредитом (в т.ч. простроченої) з дня, наступного за Кінцевим терміном погашення Кредиту до дня фактичного погашення Кредиту (п. 2.7.).

У п. 4.1 договору встановлено, що виконання зобов’язань Позичальника, що виникають (у т.ч. виникнуть у майбутньому) за договором забезпечується, зокрема, порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений після укладення договору, але до дня надання кредиту за договором між Кредитором і Поручителем Овчаренком Сергієм Володимировичем.

За умовами п. 5.1, п. 5.2. договору Позичальник зобов’язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному договором. Погашення частини кредиту здійснюється у розмірах та строки, які визначаються Графіком (Додаток 1 до договору), що підписується сторонами в момент укладення договору.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору проценти за користування Кредитом Позичальник сплачує кожного місяця не пізніше останнього банківського дня відповідного календарного місяця та остаточно при погашенні Кредиту за наступні періоди:

- в першому календарному місяці користування Кредитом - за період з дня видачі Кредиту (траншу) по день, що передує передостанньому Банківському дню місяця;

- в наступних календарних місяцях - за період з передостаннього Банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по Банківський день, що передує передостанньому Банківському дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць користування Кредитом - за період з передостаннього Банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення Кредиту.

Згідно з п. 8.1. договору, у разі настання обставин Дефолту (невиконання або неналежне виконання Позичальником своїх зобов’язань за Договором та/або Договором забезпечення, а також інші обставини, які, на думку Кредитора свідчать про те, що зобов’язання Позичальника за Договором не будуть виконані), Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів, зокрема: 8.1.3. вимагати дострокового повного/часткового Погашення заборгованості.

Відповідно до пункту 8.2. договору, Кредитор має право скористатись правами, зазначеними в пункті 8.1. Договору та пред’явити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин Дефолту, зокрема в таких випадках: 8.2.1. порушення Позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов’язань за Кредитним договором.

У пункті 8.3. договору сторонами обумовлено, якщо Кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1.- 8.1.3. пункту 8.1. цієї статті Договору, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов’язання Кредитора, щодо надання Кредиту, є припиненими, з дати направлення Кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної Кредитором самостійно.

Позичальник зобов’язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні Кредитора, і здійснити Погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право звернути стягнення за Договором забезпечення, пред’явити вимогу Поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Договором, які не суперечать законодавству України.

З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору №012/10892/0993981 від 16.03.2021, АТ “Райффайзен Банк Аваль” (Кредитор) та Овчаренко Сергій Володимирович (Поручитель, Відповідач-2 у справі) 16.03.2021 уклали Договір поруки № 12/Д4-1-РБ/22/365 (далі - Договір поруки).

Відповідно до п.1.1 Договору поруки поручитель зобов’язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов’язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору. Порукою за цим договором забезпечується виконання забезпечених зобов’язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання забезпечених зобов’язань у тому обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені Основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов’язань (п. 1.2 Договору поруки).

За умовами п. 2.1 Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов’язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником забезпечених зобов’язань та сплати заборгованості за забезпеченими зобов’язаннями, а Поручитель – зобов’язаний виконати вимоги кредитора щодо виконання забезпечених зобов’язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов’язаннями.

Строк поруки, що встановлена договором, за кожним забезпеченим зобов’язанням становить 5 (п’ять) років від дня закінчення строку / настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов’язання (п. 6.2 договору поруки).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі отриманої від Позичальника заяви вих. №24 від 22.03.2021, Банк виконав зобов`язання, передбачені Кредитним договором та надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 6300000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 22.03.2021, призначення платежу: “видача кредиту по КД №012/10892/0993981 від 16.03.2021 та листа клієнта №24 від 22.03.2021 для придбання комбайна та випискою по рахунку.

Фактичні обставини справи свідчать, що відповідачем-1 (Позичальником) не виконувались зобов’язання за Кредитним договором, а саме не сплачувались у передбачений умовами договору строк щомісячно проценти за користування кредитом та не здійснювалось погашення заборгованості за кредитом згідно з Графіком, що є обов’язковим додатком до Кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 13.06.2025 у відповідача-1 існує заборгованість за кредитом в розмірі 5118750,00 грн, за процентами 2807737,88 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором та Виписками, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 12.3 Кредитного договору повідомлення та інша кореспонденція між сторонами за цим договором здійснюються у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів на всі адреси, зазначені в договорі та/або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої сторони або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправленого або врученого повідомлення. Крім зазначеного, кредитор має право направляти договір, повідомлення, інформацію та інші документи в електронній формі засобами систем дистанційного обслуговування рахунків, що використовується відповідно до умов укладеного сторонами договору, або з використанням інших погоджених сторонами систем електронної комунікації, або на електронну адресу позичальника: brat-00@ukr.net.

Скориставшись правом, визначеним у підпункті 8.1.1. пункті 8.1. Кредитного договором та керуючись п. 12.3. Кредитного договору, Банк направив на електронну адресу Позичальника письмове повідомлення, а саме вимогу про дострокове повне погашення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якого строк виконання зобов'язань Позичальника за даним кредитним договором є таким що настав, а тому Позичальник зобов'язаний був погасити заборгованість негайно, але не пізніше строку встановленого в такій вимозі а саме 01 (першого) липня 2025 року.

Вказане відповідає умовам Кредитного договору.

На підтвердження факту направлення Банком на електронну адресу Позичальника письмового повідомлення-вимоги про погашення заборгованості до позовної заяви долучено роздруківку з електронної скриньки з якої вбачається, що представником Банку Кардашевською Г.М. було здійснено відправку листа о 16:09 17.06.2025 з назвою «Вимога про дострокове повне погашення заборгованості (виконання зобов'язань) за Кредитним договором №012/10892/0993981 від 16 березня 2021 року» на електрону пошту Позичальника, яка вказана в Кредитному договорі, до повідомлення прикріплено підписаний файл з вимогою Банку, розрахунок заборгованості та довіреність представника, а також при надсиланні було додано запит «Сповіщення про доставку».

Після направлення вказаного листа на електронну скриньку представника Банку надійшов звіт про доставку повідомлення, в якому зазначено, що доставку виконано.

При цьому, у зв'язку з тим, що АТ «Укрпошта» не здійснює свою господарську діяльність на територіях, що тимчасово окуповані ворогом та відповідно призупинено приймання поштових відправлень для пересилання на відповідні території, Банк позбавлений можливості направити Відповідачу-1 зазначену вимогу за його поштовою адресою.

Також вимоги про погашення заборгованості була направлена Поручителю (Відповідачу-2).

Беручи до уваги порушення Відповідачем-1 прийнятих на себе грошових зобов'язань та наявність заборгованості за Кредитним договором, Банк набув права вимагати погашення заборгованості від Поручителя у відповідності до умов Договору поруки №12/Д4-1-РБ/22/365 від 16 березня 2021 року.

Пунктом 6.4. договору поруки передбачено, що повідомлення та інша кореспонденція між сторонами за цим договором здійснюються у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів та/або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої сторони, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправлення.

Керуючись п.2.2. та п.6.4 Договору поруки та враховуючи що Овчаренко С.В., який виступив фінансовим поручителем, є головою Фермерського господарства «Брат» (Відповідач-1) та підписантом Кредитного договору, позивач 21 липня 2025 року направив на електронну адресу Відповідача-2 вимогу про погашення заборгованості вих. № 188/2/560 від 21.07.2025.

На підтвердження факту направлення Банком на електронну адресу Відповідача-2 письмового повідомлення-вимоги про погашення заборгованості до позовної заяви додано роздруківку з електронної скриньки з якої вбачається, що представником Банку Кардашевською Г.М. було здійснено відправку листа о 16:57 21 липня 2025 р. з назвою «Вимога про погашення заборгованості за Кредитним договором №012/10892/0993981 від 16 березня 2021 року» на електрону пошту вказану як адреса для листування, до повідомлення прикріплено підписаний файл з вимогою Банку, розрахунок заборгованості та довіреність представника, а також при надсиланні було додано запит «Сповіщення про доставку».

Таким чином, вимоги Банку про погашення заборгованості за Кредитним договором було направлено у відповідності до умов Кредитного договору та Договору поруки засобами електронного зв’язку.

До теперішнього часу вказані вимоги не було виконано, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані Кредитним договором №012/10892/0993981 від 16.03.2021 та Договіром поруки №12/Д4-1-РБ/22/365 від 16.03.2021.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом частини першою статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що Банком було надано Позичальнику (відповідачу-1), а відповідачем-1 отримано кредитні кошти в розмірі 6300000,00 грн у передбачений Кредитним договором спосіб - шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений у листі вих. №24 від 22.03.2021, що підтверджується відповідною банківськими виписками по рахунку відповідача та платіжною інструкцією № 1 від 22.03.2021.

Отже позивач - АТ “Райффайзен Банк” як Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі.

Проте, як вбачається із наданих позивачем до позову банківських виписок по рахунку ФГ “БРАТ”, відповідач-1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 13.06.2025 у відповідача-1 існує заборгованість за кредитом в розмірі 5118750,00 грн.

Відповідач-1 та Відповідач-2 доказів повернення кредитних коштів за Кредитним договором в зазначеній сумі суду не надали.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст.554 ЦК України).

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

Отже, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителя, кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання. У разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов’язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов’язання. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов’язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов’язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов’язання не пред’явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред’явить позову до поручителя. Для зобов’язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов’язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов’язання.

Жодної з підстав для припинення дії Договору поруки № №12/Д4-1-РБ/22/365 від 16.03.2021, визначених ст. 559 ЦК України, судом не встановлено.

На момент розгляду справи ні Позичальник, ні Поручитель заборгованість перед Кредитором не сплатили, доказів погашення заборгованості за кредитним договором суду не надали.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідачів суми процентів за користування кредитом в розмірі 2807737,88 грн.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини другої статті 1057 цього Кодексу.

Припис абзацу другого ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Вказаних вище висновків ВП ВС дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19).

Частинами 1,2 ст. 1056-1 ЦК України, визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом установлено, що 17.06.2025 позивачем було направлено Позичальнику Вимогу №188/2/466 про дострокове повне погашення заборгованості за Кредитним договором №012/10892/0993981 від 16.06.2021 у загальному розмірі 7926487,88 грн.

За розрахунок заборгованості по договору, позивачем нараховані відсотки за користування кредитом станом на 13.06.2025, отже до спливу строку, встановленого банком для дострокового повернення кредиту.

Нарахування позивачем процентів за користування кредитом є правомірним та погоджено сторонами Кредитного договору.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок процентів за користування кредитом, суд дійшов висновку, що такий розрахунок є правильними.

Відповідачами контррозрахунку заборгованості за кредитом (тілом кредиту) та відсотками за користування кредитом, заявлених позивачем до стягнення, суду не надано.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у даному випадку відповідачі мають відповідати перед позивачем за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором як солідарні боржники.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачі заявлені позовні вимоги не спростували, доказів погашення заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами суду не надали.

Ураховуючи вище встановлені обставини, приписи ст.ст. 74, 76, 77-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №012/10892/0993981 від 16.03.2021 в розмірі 7926487,88 грн, з яких: 5118750,00 грн основна заборгованість за кредитом та 2807737,88 грн заборгованість за процентами, є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 95117,90 грн підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частинах (по 47558,93 грн з кожного), оскільки стягнення судового збору солідарно законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства “БРАТ” (71220, Запорізька область, Бердянський район, с. Стульневе, вул. Перемоги, буд. 103, ідентифікаційний код юридичної особи 31260833) та Овчаренка Сергія Володимировича (71220, Запорізька область, Бердянський район, с. Стульневе, вул. Перемоги, буд. 103; 20.05.1976 р.н., РНОКПП 2789913052) на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (01001, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) заборгованість за кредитом в розмірі 5118750 (п’ять мільйонів сто вісімнадцять тисяч сімсот п’ятдесят) грн 00 коп, заборгованість за процентами в розмірі 2807737 (два мільйона вісімсот сім тисяч сімсот тридцять сім) грн 88 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути солідарно з Овчаренка Сергія Володимировича (71220, Запорізька область, Бердянський район, с. Стульневе, вул. Перемоги, буд. 103; 20.05.1976 р.н., РНОКПП 2789913052) та Фермерського господарства “БРАТ” (71220, Запорізька область, Бердянський район, с. Стульневе, вул. Перемоги, буд. 103, ідентифікаційний код юридичної особи 31260833) та на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (01001, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) заборгованість за кредитом в розмірі 5118750 (п’ять мільйонів сто вісімнадцять тисяч сімсот п’ятдесят) грн 00 коп, заборгованість за процентами в розмірі 2807737 (два мільйона вісімсот сім тисяч сімсот тридцять сім) грн 88 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фермерського господарства “БРАТ” (7122, Запорізька область, Бердянський район, с. Стульневе, вул. Перемоги, буд. 103, ідентифікаційний код юридичної особи 31260833) на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (01001, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) судовий збір в розмірі 47558 (сорок сім тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім) грн 93 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Овчаренка Сергія Володимировича (71220, Запорізька область, Бердянський район, с. Стульневе, вул. Перемоги, буд. 103; 20.05.1976 р.н., РНОКПП 2789913052) на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (01001, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) судовий збір в розмірі 47558 (сорок сім тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім) грн 93 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.12.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян