Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Колеснікової Олени Сергіївни у справі №908/1144/23 (суддя Давиденко І.В.)
_______________________________________________________________________
16.12.2025 Справа № 908/1144/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний код 04053915)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алюмінієвий завод тринадцятий елемент” (вул. Холодноярської бригади, буд. 24 офіс 22, м. Суми, Сумська область, 40007, Україна, ідентифікаційний код 43821133).
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відподальністю “Будмет- 2007”, ідентифікаційний код 34829514 (адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 1),
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРТУС-ЛТД”, ідентифікаційний код 35037500 (адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3),
до відповідача 4: Ляшко Аліни Юріївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ідентифікаційний код 44118663)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1.Бірченко Володимир Вікторович
5.Колеснікова Олена Сергіївна
10.Фонд державного майна України, ідентифікаційний код 00032945, 01133, Kиїв, вул. Генерала Алмазова, 18/9
про стягнення 1 464 500,84 грн
представники сторін
від позивача: Доніна Н.О., витяг, довіреність від 25.05.2024
від відповідача : Виноградов В.В., ордер ВР№1073806 від 01.10.2025 (в режимі відеоконференції); Руденко Л.Д. ордер ВМ №1073820 від 02.10.2025 (в режимі відеоконференції);
від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 7: не з’явився;
від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 7. Філоненко Вадима Степановича
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1-6,8,9,10: не з’явилися
ВСТАНОВИВ:
07.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмет 2007”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 11.11.2008.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 позов задоволено частково.
Постановою Апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Алюмінієвий завод тринадцятий елемент” на рішення суду від 14.12.2023 задоволено, рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/1144/23 скасовано.
Постановою Верховного суду від 20.08.2025 касаційну скаргу Запорізької міської ради задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 скасовано. Справу № 908/1144/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
09.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла справа № 908/1144/23 за позовом Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алюмінієвий завод тринадцятий елемент” .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.09.2025 справу визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято справу № 908/1144/23 до свого провадження та присвоєно справі номер провадження 15/107/23-19/144/25, ухвалено здійснювати розгляд справу за правилами загального позовного провадження.
07.10.2025 від Запорізької міської ради через підсистему “Електронний суд” надійшло клопотання про залучення співвідповідачів.
Ухвалою суду від 07.10.2025 відкладено підготовче засідання на 03.11.2025, позивача зобов’язано надати докази на обґрунтування клопотання про залучення співвідповідачів, а саме - документальне підтвердження реєстрації нерухомого майна на спірній земельній ділянці щодо кожної особи, яку позивач просить залучити до участі у справі.
07.10.2025, після судового засідання, через підсистему “Електронний суд” надійшов відзив на позов від ТОВ “Алюмінієвий завод тринадцятий елемент”. Відповідач в повному обсязі просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.
Також 09.10.2025 ТОВ “АЛЮМІНІЄВИЙ ЗАВОД 13Й ЕЛЕМЕНТ” подано до суду клопотання про витребування доказів. У задоволенні заявленого клопотання судом відмовлено.
20.10.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 07.10.2025, яким просить долучити до матеріалів справи інформацію з Державного реєстру речових прав нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна.
21.10.2025 від Запорізької міської ради надійшла відповідь на відзив, а також повторне клопотання про долучення доказів - інформації з Державного реєстру речових прав нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна.
23.10.2025 через підсистему “Електронний суд” до суду надійшло клопотання позивача про долучення та витребування доказів. Позивач просить витребувати у відповідача та ТОВ “Будмет-2007” інформацію про площі об’єктів нерухомості, які їм належать та розташовані на спірній земельній ділянці.
29.10.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідач наполягає на аргументах, викладених у відзиві та просить відмовити у задоволенні позову.
Від позивача в судовому засідання 03.11.2025 надійшло усне клопотання про надання часу для ознайомлення з запереченнями відповідача, наданими на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 03.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено на 02.12.2025 підготовче засідання, зобов’язано позивача виконати вимоги ухвали 07.10.2025, надати докази на підтвердження реєстрації нерухомого майна на спірній земельній ділянці щодо кожної особи про яких зазначено сторонами.
21.11.2025 від Запорізької міської ради надійшло клопотання про залучення співвідповідачів : ТОВ “Будмет- 2007”, ТОВ “ОРТУС-ЛТД”; Ляшко Аліну Юріївну. В обґрунтування зазначено, що за результатом співставлення отриманої актуальної інформації щодо співвласників об’єктів нерухомості, розташованих на земельній ділянці 2310100000:02:010:0063, є підстави для залучення у якості співвідповідачів саме цих співвласників.
27.11.2025 від Запорізької міської ради надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи. Клопотання обґрунтоване складністю справи з огляду на кількість співвласників, великий обсяг об’єктів нерухомості, розташованих на земельній ділянці площею більше 13 гектарів, і як наслідок, складністю у складанні розрахунку заборгованості щодо кожного співвласника (у тому числі через часткову відсутність даних про площі об’єктів).
27.11.2025 від Запорізької міської ради також надійшло клопотання про долучення доказів направлення ТОВ “Будмет-2007” клопотання про залучення 3х осіб та про колегіальний розгляд справи.
Ухвалою суду від 02.12.2025 у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи відмовлено, клопотання про залучення у справі співвідповідачів задоволено, співвідповідачами у справі залучено: ТОВ “Будмет- 2007”, ідентифікаційний код 34829514 (адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 1), ТОВ “ОРТУС-ЛТД”, ідентифікаційний код 35037500 (адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3), Ляшко Аліну Юріївна, код 3069409087, (адреса: 69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 35, кв. 9).
Також ухвалою від 02.12.2015 суд за власної ініціативи залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Бірченко Володимира Вікторовича, Краснову Марину Юріївну, ТОВ “Віталіна Груп”, Земерова Олега Олександровича, Колеснікову Олену Сергіївну, Філоненко Анатолія Степановича, Філоненко Вадима Степановича, Костенко Ігоря Дмитровича, Герасімову Тамару Олександрівну, Фонд державного майна.
Підготовче засідання у справі відкладено на 15.12.2025.
11.11.2025 Запорізькою міською радою подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, якою просить стягнути заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою кадастровий № 2310100000:02:010:0113 за період 01.09.2021-31.12.2022 з ТОВ “Алюмінієвий завод тринадцятий елемент” у розмірі 3 652 796,96 грн, з Ляшко Аліни Юріївни в розмірі 1 638 642,97 грн, з ТОВ “БУДМЕТ – 2007” в розмірі 26 122,50 грн, з ТОВ “ОРТУС ЛТД” в розмірі 124 626,11 грн.
12.12.2025 від ТОВ “БУДМЕТ 2007” надійшло клопотання про долучення доказів копію листа ГУ ДПС у Запорізькій області від 11.12.2025 № 11431//5/08-01-04-01-05, про відсутність інтегрованих карток платника податків по орендній платі з юридичних осіб щодо ТОВ “Алюмінієвий завод 13й елемент” та ТОВ “Ортус-ЛТД”, а також відсутність інтегрованої картки платника податків по орендній платі з фізичних осіб щодо Ляшко Аліни Юріївни.
Відповідач 1 проти клопотання заперечив.
12.12.2025від третьої особи Бірченко В.О. надійшли письмові пояснення у справі.
15.12.2025 через підсистему “Електронний суд” від ТОВ “ОРТУС ЛТД” надійшло клопотання про початок розгляду справи спочатку, яке обґрунтоване необхідністю надання можливості реалізувати процесуальні права у визначені ГПК України строки.
В зв’язку з виробничою необхідністю судове засідання було перенесено на 16.12.2025,11:00, про що сторін та учасників справи повідомлено через підсистему “Електронний суд”.
За результатами судового засідання 16.12.2015, суд розглянув заяву позивача про забезпечення позову, у задоволенні якої відмовлено, про що постановлено відповідну ухвалу, клопотання позивача про долучення доказів судом задоволено.
Також суд задовольнив клопотання ТОВ “Ортус ЛТД” про початок розгляду справи спочатку, яке відповідає приписам ч. 4 ст. 48 ГПК України, яка передбачає, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Розгляд заяви позивача про збільшення позовних вимог суд вважає необхідним відкласти до наступного судового засідання.
За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі “Надточий проти України” від 15.05.2008).
Враховуючи викладене, з огляду на обставини справи, розгляд справи розпочинається з початку, підготовче засідання призначається на 21.01.2026 о 14-20.
Також, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі суду від 02.12.2025.
Як зазначено вище, за підсумками судового засідання 02.12.2025 за ініціативи суду залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Бірченко Володимира Вікторовича, Краснову Марину Юріївну, ТОВ “Віталіна Груп”, Земерова Олега Олександровича, Колесникову Олену Сергіївну, Філоненко Анатолія Степановича, Філоненко Вадима Степановича, Костенко Ігоря Дмитровича, Герасімову Тамару Олександрівну, Фонд державного майна, про що оголошено в судовому засіданні та відображено у протоколі судового засідання від 02.12.2025.
Проте, при виготовлені ухвали від 02.12.2025 судом допущено описку у її тексті та не внесено в ухвалу третю особу Колесникову Олену Сергіївну.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в ухвалі суду від 02.12.2025 виправити описку, за текстом ухвали зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Колесникову Олену Сергіївну.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи даних щодо Колесникової О.С., повідомлення Колесникової О.С. про твиклик здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представників відповідача.
4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Суддя І.В. Давиденко
_03_03.png)
