Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома відповідача 2 ТОВ „ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО” у справі №908/5654/14 (суддя Лєскіна І.Є.)
УХВАЛА
08.01.2026 Справа № 908/5654/14
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши матеріали заяви (зареєстрованої в системі “Електронний суд” 04.12.2025) Акціонерного товариства “Міжнародний резервний банк” про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання у справі № 908/5654/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства „ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ” (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „НАУКОВО -ВИРОБНИЧОГО ОБ’ЄДНАННЯ „СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ” (83045, м. Донецьк, вул. Лівобережна, буд. 6 “А”)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО” (83045, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 36)
про солідарне стягнення 80 652 258,29 гривень та 30 741 600 російських рублів
Інша особа: Козирицький Андрій Сергійович (2900, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4-й поверх), офіс 19, РНОКПП 3138401379)
Інша особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (ДВС) у Києві (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ЕДРПОУ 00015622)
за участю представників учасників справи
від заявника (стягувача): Рибкіна Н.В. (в режимі відеконференції) - дов. б/н від 30.12.2025., свідоцтво адвоката серія РН № 11133/10 від 21.05.2023
від боржників: не з’явились
інші особи: Конончук О.О., витяг з наказу №7915-к від 31.12.2025, дов. №43316/20.5/22-25 від 26.03.2025, витяг з ЄДР
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 04.12.2025 через систему “Електронний суд” від Акціонерного товариства “Міжнародний резервний банк” надійшла заява (зареєстрована в канцелярії за вх. № 24579/08-08/25 від 05.12.2025) про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання у справі № 908/5654/14.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.12.2025 заяву передано для розгляду судді Господарського суду Запорізької області Лєскіній І.Є.
Ухвалою суду від 10.12.2025 заяву Акціонерного товариства “Міжнародний резервний банк” про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання у справі № 908/5654/14 прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 16.12.2025 о/об 10 год. 30 хв.
У судовому засіданні 16.12.2025 приймав участь представник заявника. Представники боржників та інших осіб не прибули у судове засідання. Про причини неявки своїх представників суд не повідомили.
Ухвалою суду від 16.12.2025 відкладено судове засідання на 08.01.2026 об 11 год. 00 хв.
У системі “Електронний суд” 06.01.2026 Козирицьким Андрієм Сергійовичем сформовано письмові пояснення, просить їх долучити до матеріалів справи, а також просить розглядати справу без участі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Спецметаллпром” арбітражного керуючого Козирицького А.С. за наявними матеріалами справи (зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. 372/08-08/26 від 07.01.2026)
У системі “Електронний суд” 08.01.2026 заявником сформоване клопотання про приєднання до матеріалів справи копію довіреності на представника Рибкіну Н.В. від 30.12.2025.
У судовому засіданні 08.01.2026 приймав участь представник заявника та представник іншої особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (ДВС) у Києві. Представники боржників та іншої особи не прибули у судове засідання.
Представник іншої особи заявив усне клопотання про відкладення судового засідання, мотивуючи це необхідністю підготовки письмових пояснень щодо суті поданої заяви.
Представник заявника не заперечила щодо відкладення розгляду справи.
Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Розглянувши усне клопотання іншої особи, заслухавши думку представника заявника, який не заперечив проти його задоволення, суд, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, ухвалив клопотання задовольнити та відкласти судове засідання на 21.01.2026 о 11 год. 15 хв.
Відкладаючи розгляд справи, суд бере до уваги, що за змістом ст.ст. 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.
У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі “Надточій проти України”, пункті 23 рішення ЄСПЛ “Гурепка проти України № 2” наголошено, що принцип рівності сторін – один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms") згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента. Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).
Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника іншої особи про відкладення судового засідання задовольнити.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. “Гаряча” телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 08.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст складено та підписано суддею 13.01.2026.
Суддя І.Є. Лєскіна
_03_03.png)
