ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/3672/25 (суддя Зінченко Н.Г.), Позивач: АТ «КРЕДОБАНК», Відповідач 1: ТОВ «Машинобудівний завод Конструкторське бюро «АЛЬФА»», Відповідач 2: Пасічник Олександр Володимирович; Відповідач 3: Репка Сергій Мико

19 січня 2026, 12:13

ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/3672/25 (суддя Зінченко Н.Г.), Позивач: АТ «КРЕДОБАНК», Відповідач 1: ТОВ «Машинобудівний завод Конструкторське бюро «АЛЬФА»», Відповідач 2: Пасічник Олександр Володимирович; Відповідач 3: Репка Сергій Миколайович

номер провадження справи 4/187/25

15.01.2026 справа № 908/3672/25

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод Конструкторське бюро «АЛЬФА», (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 4В)

до відповідача 2 Пасічника Олександра Володимировича, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 84, кв. 29)

до відповідача 3 Репка Сергія Миколайовича, (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Нагірна (кол. 50 років СРСР), буд. 80)

про стягнення 9 041 110,72 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача – Вус А.П., на підставі довіреності № 6822 від 25.12.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1 – не з’явився;

від відповідача 2 – не під’єднався;

від відповідача 3 – не з’явився;

УСТАНОВИВ

08.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 85-0812/25, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 08.12.2025, (вх. № 4069/08-07/25 від 08.12.2025) Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод Конструкторське бюро «АЛЬФА», м. Бердянськ Запорізької області, до Пасічника Олександра Володимировича, м. Бердянськ Запорізької області і до Репка Сергія Миколайовича, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 9 041 110,72 грн. заборгованості за додатковими договором № G017081/2 від 28.10.2021 про надання кредитної лінії, укладеним в рамках генерального договору № G017081 від 25.09.2020, в тому числі 6 071 580,22 грн. заборгованості за тілом кредиту та 2 969 530,50 грн. прострочених відсотків.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу № 908/3672/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької обл3672асті від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3672/25, присвоєний номер провадження справи 4/187/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2026.

До системи відеоконференцзв’язку 15.01.2026 приєднався представник позивача, представник відповідача 2 до відеоконференції не під’єднався через технічні проблеми.

Представники відповідачів 1,3 до суду не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 15.12.2025 у справі № 908/3672/25, яка направлялася позивачу та відповідачам 1,2 до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 17.12.2025

Відповідач 3 повідомлявся шляхом опублікування ухвали про відкриття провадження у справі від 15.12.2025 на сайті господарського суду Запорізької області в розділі «Оголошення про виклик». Відповідне оголошення у справі № 908/3672/25 було розміщене 17.12.2025.

Згідно ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд викликає або повідомляє учасників справи про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

В ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2025 суд пропонував відповідачам 1,2,3 у строк до 05.01.2026 з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою – навести свій контррозрахунок.

30.12.2025 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 26301/08-08/25 від 30.12.2025).

07.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву сформована в системі «Електронний суд» 07.01.2025 (вх. № 374/08-08/26 від 07.01.2026).

Розглянувши вказані процесуальні документи суд дійшов висновку про те, що вони подані на адресу суду з дотриманням строків встановлених ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2025, тому суд приймає їх до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/3672/25.

Станом на 15.01.2026 відзив на позовну заяву від відповідачів 1,3 та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від відповідача 2 на адресу суду не надходили.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 15.01.2026.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3672/25 до 16.03.2026.
Відкласти підготовче засідання на 18.02.2026 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Запропонувати відповідачу-2 у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати відповідачам 1, 3 подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням поважності причин неподання відзиву у строк, встановлений в ухвалі суду від 15.12.2025.
Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.
Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко