Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома Комунального закладу “Фізкультурно-спортивний клуб “Колос” Якимівської селищної ради Запорізької області! Справа №908/1171/25!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.01.2026 Справа № 908/1171/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1171/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676)
до відповідача: Комунального закладу “Фізкультурно-спортивний клуб “Колос” Якимівської селищної ради Запорізької області (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт.Якимівка, вул. Центральна, буд. 78, ідентифікаційний код 42164629)
про стягнення 30574,31 грн.
за участю представників:
від позивача – Кемінь В.В., довіреність №151 від 30.12.2025 (в режимі відеоконференції);
від відповідача – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” до Комунального закладу “Фізкультурно-спортивний клуб “Колос” Якимівської селищної ради Запорізької області про стягнення заборгованості за договором № 07-1186/21-БО-Т постачання природного газу від 29.11.2021 за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року в розмірі 18330,24 грн., а також нарахованих за прострочення оплати пені в сумі 3871,95 грн., 3% річних у сумі 1580,43 грн. та інфляційних втрат у сумі 6791,69 грн., разом – 30574,31 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025 зупинено провадження у справі №908/1171/25 до закінчення перегляду справи №908/1162/23 у касаційному порядку.
Судом встановлено, що 03.10.2025 Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі №908/1162/23, якою залишено без задоволення скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК", а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23 - без змін.
Ухвалою суду від 07.11.2025 поновлено провадження у справі №908/1171/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 01.12.2025 о 12 год. 00 хв. Запропоновано позивачу протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові від 03.10.2025 у справі №908/1162/23 Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача 07.11.2025 о 15:24 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Відповідач не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Оскільки місцезнаходження відповідача є окупованою територією, де тимчасово не функціонують відділення АТ “Укрпошта”, суд повідомив відповідача про розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” шляхом розміщення копії ухвали до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 11.11.2025.
10.11.2025 від позивача надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 07.11.2025.
Також 10.11.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні на 01.12.2025 о 12 год. 00 хв. та в наступних судових засіданнях у справі №908/1171/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 12.11.2025 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 01.12.2025 о 12 год. 00 хв. у справі №908/1171/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
12.11.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
В судовому засіданні 01.12.2025 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв’язку.
Представник позивача повідомив про те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 280/5808/23 передано вказану справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою відступу від висновків щодо застосування норм права, викладених у раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №910/9680/23, від 23.10.2023 у справі №908/1162/23 та від 03.10.2025 у справі №908/1162/23. У зв’язку з цим представник позивача просив відкласти підготовче засідання до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про прийняття до розгляду справи №280/5808/23.
Суд задовольнив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 01.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.02.2026, відкладено підготовче засідання на 13.01.2026 о 11 год. 30 хв., ухвалено здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Суд повідомив відповідача про розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” шляхом розміщення копії ухвали до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 05.12.2025.
07.01.2026 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/1171/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №280/5808/23.
Суд повідомив про надходження від позивача клопотання про зупинення провадження у справі №908/1171/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №280/5808/23. Зазначив, що до суду не надано ухвали Великої Палати Верховного Суду про прийняття справи №280/5808/23 до розгляду.
Представник позивача повідомив про те, що у позивача відсутні відомості про постановлення ухвали Великої Палати Верховного Суду про прийняття до розгляду справи №280/5808/23 та не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.02.2026 о 11 год. 40 хв., позивачу надати суду копію ухвали Великої Палати Верховного Суду про прийняття справи №280/5808/23 до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.
Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 19.01.2026.
Суддя М.В. Мірошниченко

