Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома сторін у справі № 908/3893/25 (суддя Педорич С.І.): до відповідачів: 1) Приватного підприємства “МАГІСТР” (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, село Семенівка, вул. Північний переїзд, буд. 6; e-mail: ppmagister@gmail.com, ідентифікаційний код юридичної особи 25485464); 2) Малюги Сергія Івановича (а 72313, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. 50-річчя Перемоги, будинок 36/корп.8, кв. 232; e-mail: ppmagister@gmail.com, РНОКПП 2534114775); 3) Мельника Олександра Миколайовича (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 394, кв. 26; e-mail: ppmagister@gmail.com, РНОКПП 2625714972);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2026 Справа № 908/3893/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання – Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3893/25
за позовом Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код юридичної особи 00032112)
до відповідачів:
1) Приватного підприємства “МАГІСТР” (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, село Семенівка, вул. Північний переїзд, буд. 6; e-mail: ppmagister@gmail.com, ідентифікаційний код юридичної особи 25485464);
2) Малюги Сергія Івановича (а 72313, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. 50-річчя Перемоги, будинок 36/корп.8, кв. 232; e-mail: ppmagister@gmail.com, РНОКПП 2534114775);
3) Мельника Олександра Миколайовича (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 394, кв. 26; e-mail: ppmagister@gmail.com, РНОКПП 2625714972);
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерства фінансів України (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11; ідентифікаційний код юридичної особи 00013480)
про солідарне стягнення коштів,
за участю представників учасників справи:
від позивача: ШЕМЕТ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7846/10 від 05.06.2019, довіреність № ДП 24701/25-0227 від 13.03.2025;
від відповідача 1: не з’явився;
від відповідача 2: не з’явився;
від відповідача 3: не з’явився;
від третьої особи: не з’явився;
УСТАНОВИВ:
26.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (скорочене найменування – АТ “ОЩАДБАНК”) до відповідачів – Приватного підприємства “МАГІСТР” (скорочене найменування – ПП “МАГІСТР”), Малюги Сергія Івановича та Мельника Олександра Миколайовича про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №21-13KV0006 від 05.11.2021 у розмірі 5 112 428,62 грн, яка складається з: 2 495 000,00 грн – сума простроченої заборгованості за Кредитом (основним боргом); 122 150,84 грн – проценти за користування кредитом; 277,78 грн – комісія за управління; 2 495 000,00 грн. – заборгованість перед бюджетом згідно договору про надання державної гарантії на портфельній основі від 31.12.2020 №13010-05/263.
Судові витрати у справі в розмірі просить покласти на відповідачів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 справу №908/3893/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 30.12.2025 відкрито провадження у справі №908/3893/25; присвоєно справі номер провадження 3/228/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 27.01.2026 об 11:00 год. Зобов’язано позивача надіслати позовну заяву на електронну адресу поручителів – відповідачів 2, 3 (зазначену в позовній заяві ppmagister@gmail.com), докази надати суду. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
31.12.2025 до суду від представника позивача через систему “Електронний суд” надійшла заява про виконання ухвали суду від 30.12.2025.
09.01.2026 до суду через систему “Електронний суд” від Міністерства фінансів України надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
13.01.2026 через систему “Електронний суд” до суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” – адвоката Шемета Олександра Валентиновича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3893/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 14.01.2026 задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” – адвоката Шемета Олександра Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв’язку.
У судовому засіданні 27.01.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.
Ураховуючи відсутність відповідачів та третьої особи в судовому засіданні, суд з’ясував думку представника позивача щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів та третьої особи, або відкладення підготовчого судового засідання.
Представник позивача не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів та третьої особи.
У зв’язку з першим судовим засіданням та з метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.
Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, беручи до уваги знеструмлення електромережі суду, що унеможливило проведення судових засідань та їх технічну фіксацію, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду “Справи призначені до розгляду”.
Суддя С.І. Педорич
_03_03.png)
