Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
УХВАЛА
19.01.2026 Справа № 908/1568/25 (332/3738/25)
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1568/25 (332/3738/25)
За позовною заявою — Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, м. Ірпінь, Київська область, 08200, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, представник — адвокат Ткаченко Ю. О., має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС)
до відповідача — фізичної особи — підприємця Усікова Дмитра Юрійовича (вул. Історична, буд. 20Б, кв. 129, м. Запоріжжя, 69106, РНОКПП 3452907391, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, представник — адвокат Савченко (Войтович) Л. В., має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС)
про стягнення 27 907,00 грн
в межах провадження у справі № 908/1568/25 про неплатоспроможність фізичної особи — підприємця Усікова Дмитра Юрійовича (вул. Історична, буд. 20Б, кв. 129, м. Запоріжжя, 69106, РНОКПП 3452907391, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, представник — адвокат Савченко (Войтович) Л. В., має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС)
Керуючий реструктуризацією — Каратун Євген Євгенович (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС)
За участю представників сторін:
представник Усікова Д. Ю. — Савченко Людмила Василівна (в режимі відеоконференції);
представник АТ «Укртранснафта» — Карлаш Дмитро Олексійович (в режимі відеоконференції).
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.12.2025 прийнято справу № 332/3738/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до фізичної особи — підприємця Усікова Дмитра Юрійовича про стягнення 27 907,00 грн до розгляду в межах провадження у справі № 908/1568/25 про неплатоспроможність фізичної особи — підприємця Усікова Дмитра Юрійовича та відкрито провадження з розгляду позовної заяви.
Ухвалою суду від 16.12.2025 вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи по суті призначено на 08.01.2026 о 12:15.
Ухвалою суду від 08.01.2026 розгляд справи по суті відкладено на 19.01.2026 о 14:00.
Судове засідання 19.01.2026 здійснювалося в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Позивач у судове засідання не з’явився, представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, до відеоконференції не приєднався.
У засіданні 19.01.2026 відкрито розгляд справи по суті.
У засіданні представник відповідача у вступному слові проти позову заперечив.
Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Приписами ст. 177 ГПК України установлено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відтак суд, для з’ясування обставин, які входять у предмет доказування та подання доказів на їх підтвердження, з метою повного з’ясування обставин, що мають значення для справи, враховує висновки викладені у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, згідно з якими суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, дійшов висновку про необхідність повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 11.02.2026 о 10:00 у справі № 908/1568/25 (332/3738/25) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177–179, 181–185, 197, 243, ч. 6 ст. 250, 232–235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 11.02.2026 о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. 120, м. Запоріжжя, 69001.
Запропонувати позивачу у строк до 05.02.2026 відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію цієї відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.
Запропонувати відповідачу у строк до 05.02.2026 відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
Проведення судового засідання 11.02.2026 о 10:00 у справі № 908/1568/25 (332/3738/25) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, керуючому реструктуризацією (до електронного кабінету / засобами поштового зв’язку).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 28.01.2026.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
