Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/3501/25
номер провадження справи 21/37/25
УХВАЛА
22.01.2026 Справа № 908/3501/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, за участю секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3501/25
Заявники:
Боржник - фізична особа Баранова Анастасія Юріївна (вул. Центральна, буд. 84, с. Софіївка, Бердянський район, Запорізька область, 72131; адреса для листування: вул. Луганська, буд. 6/1, м. Запоріжжя, 69092, РНОКПП 3789600743, e-mail: pdjjdjx@gmail.com, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС; представник - адвокат Божко Дар’я Олександрівна, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:
Керуючий реструктуризацією - Мотальова-Кравець Валерія Юріївна (вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, м. Харків, 61002, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про неплатоспроможність
За участю представників сторін:
не з’явилися
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 16.12.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Баранової Анастасії Юріївни, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Баранової Анастасії Юріївни від 16.12.2025 № 77940. Призначено попереднє судове засідання на 22.01.2026, 11 - 00.
До системи “Електронний суд” надійшли від:
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Процент” - заява (вх. № 815/08-08/26 від 13.01.2026) з вимогами у розмірі 64 750, 00 грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредити готівкою” - заява (вх. № 1021/08-08/26 від 15.01.2026) з вимогами у розмірі 10 732, 50 грн.;
- боржника - клопотання (вх. № 1517/08-08/26 від 21.01.2026) про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій боржника.
Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяви передані на розгляд судді Черкаському В.І.
У судове засідання 22.01.2026 учасники не з’явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, до відеоконференції не приєднались.
Розглянувши у засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Процент” (вх. № 815/08-08/26 від 13.01.2026), Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредити готівкою” (вх. № 1021/08-08/26 від 15.01.2026) та матеріали справи, суд установив таке.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 у справі № 908/3501/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Вічевої (Баранової) Анастасії Юріївни. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.12.2025 опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Вічевої (Баранової) А. Ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Керуючий реструктуризацією у повідомленні щодо грошових вимог ТОВ “ФК “ПРОЦЕНТ” на загальну суму 64 750, 00 грн. до Вічевої (Баранової) Анастасії Юріївни зазначив, що вони визнані повністю та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення.
Керуючий реструктуризацією у повідомленні щодо грошових вимог ТОВ “КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ” зазначив, що вони визнані частково та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення у розмірі 5 332, 50 грн. основного боргу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов’язків. Згідно зі ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору, відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 639 ЦК України установлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для цього виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В обґрунтування вимог заявник 1 зазначив таке.
Відповідно до укладеного кредитного договору № 14604 від 29.06.2024 між ТОВ “ФК “ПРОЦЕНТ” та боржником, боржник отримав кредит у розмірі 10 000, 00 грн. строком на 365 днів шляхом переказу на електронний платіжний засіб 479072******9634 зі сплатою відсотків у розмірі 1,50 % від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 547,50 %) користування кредитом.
Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредитний договір був укладений в інформаційно-комунікаційній системі на сайті https://procent.com.ua (далі - ІКС) відповідно до Закону України “Про електронну комерцію” шляхом реєстрації позичальника в ІКС та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника з умовами договору та правилами надання коштів. Зразок договору та правила кредитування викладені для загального доступу на сайті https://procent.com.ua.
Позичальник усі умови кредитування цілком зрозумів та підтвердив, що сторони діяли свідомо та вільно. Одноразовий ідентифікатор 730618 надсилався боржнику на мобільний номер +380663713753 29.06.2024 о 09:39:27. Договір був підписаний боржником 29.06.2024 о 09:39:35 шляхом введення ідентифікатора в особистому кабінеті. Суму кредиту в розмірі 10 000, 00 грн. переказано на електронний платіжний засіб 479072******9634, що підтверджується довідкою платіжної установи.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України “Про електронну комерцію”, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання відповіді про прийняття пропозиції.
Згідно із ч. 12 ст. 11 вказаного Закону, такий договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Кредитор свої зобов’язання виконав у повному обсязі, надавши 29.06.2024 кредит у розмірі 10 000, 00 грн. Боржник зобов’язання не виконав. У зв’язку з цим боржник має заборгованість перед кредитором станом на 16.12.2025 у розмірі 64 750, 00 грн., яка складається з: 10 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 54 750, 00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 29.06.2024 по 16.12.2025.
Заявник 2 обґрунтовує заяву наступним.
30.06.2024 між ТОВ “СОС КРЕДИТ” та Вічевою (Барановою) Анастасією Юріївною було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 36813596 (далі - Договір кредиту), за умовами якого Позичальнику надавався кредит у розмірі 2 700, 00 грн., з наступним його поверненням до 02.09.2024, а також сплатою відсотків за його користування.
Зазначений Договір кредиту підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України “Про електронну комерцію”.
Згідно з Підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, наданим ТОВ “ПРОФІТГІД”, за номером транзакції 41975-52275-45383, ТОВ “ПРОФІТГІД” у межах Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-8 від 12.11.2020 на підставі платіжної інструкції (замовлення) ТОВ “СОС КРЕДИТ” від 30.06.2024 № 20240630164706781279635988609 здійснило успішний переказ грошових коштів у сумі 2 700, 00 грн. за реквізитами платіжної картки отримувача Вічевої (Баранової) А. Ю.
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимог до Договору відступлення, саме за цим номером транзакції було здійснено переказ грошових коштів Вічевій (Барановій) А. Ю.
Надалі зобов’язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним Позичальник не виконав.
У зв’язку із цим у позикодавця ТОВ “СОС КРЕДИТ” утворилася заборгованість, яка складалася із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 700, 00 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування ним у розмірі 2 632, 50 грн., а також штрафу у розмірі 5 400, 00 грн., а всього заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 36813596 становила 10 732, 50 грн.
Нарахування процентів за Договором кредиту здійснювалося починаючи з дати видачі кредиту 30.06.2024 до дати повернення 02.09.2024 та складає 2 632, 50 грн. Повний розрахунок процентів наведено у Додатку 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 36813596 від 30.06.2024.
Нарахування штрафу відбувалося згідно п. 3.2 Договору кредиту і складає подвійну суму кредиту, отриману Боржником за Договором кредиту, що становить 5 400, 00 грн. (2 700, 00 грн. * 2).
05.08.2025 ТОВ “КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ” на підставі договору відступлення права вимоги № 05/08-2025, укладеного з ТОВ “СОС КРЕДИТ” (далі - Договір відступлення), набуло право вимоги до Вічевої (Баранової) А. Ю.
За укладеним Договором відступлення право вимоги перейшло до нового кредитора (ТОВ “КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ”) у повному обсязі прав, що належали первісному кредитору (ТОВ “СОС КРЕДИТ”) на момент укладання Договору відступлення (пункт 1.3 Договору відступлення).
Перелік прав вимоги до боржників було визначено сторонами у реєстрі прав вимоги, який підписали сторони на виконання умов Договору відступлення.
Також ТОВ “КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ” відповідно до укладеного Договору відступлення, отримало документи, які підтверджують право вимоги до Вічевої (Баранової) А. Ю., а саме: договір про надання фінансового кредиту № 36813596 від 30.06.2024, підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів тощо.
Для підтвердження отримання права вимоги до Боржника за Договором відступлення Кредитор надає Витяг з реєстру прав вимог до договору відступлення права вимоги від 05.08.2025 № 05/08-2025, оскільки надання всього реєстру прав вимоги до Договору відступлення з персональними даними близько 3 тисяч осіб, суб’єктів персональних даних, буде порушенням ТОВ “КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ” ст. 14, 24 Закону України “Про захист персональних даних”.
Таким чином, заборгованість Вічевої (Баранової) А. Ю. перед ТОВ “КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ” складає 10 732, 50 грн., з яких: 2 700, 00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 2 632, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом та штрафу у розмірі 5 400, 00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Тобто, не виконавши умови Договору позики щодо повернення отриманої суми позики та відсотків за її користування, Боржник порушив зобов’язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За частиною 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов’язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов’язання (аналогічний висновок міститься у п. 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 906/1174/18).
При цьому, відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04.06.2020 у справі № 910/1755/19, у зв’язку із заміною кредитора в зобов’язанні саме зобов’язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб’єктний склад у частині кредитора.
Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права.
Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору (постанова Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20).
Судом установлено, що за договором № 36813596 від 30.06.2024, укладеним із ТОВ “СОС КРЕДИТ”, арбітражний керуючий визнає розмір заборгованості боржника в сумі 5 332, 50 грн., до якої входить сума заборгованості за тілом кредиту - 2 700, 00 грн. та заборгованість за відсотками - 2 632, 50 грн. Грошова вимога до боржника складає 10 732, 50 грн., з яких: 2 700, 00 грн. - за тілом кредиту; 2 632, 50 грн. - за відсотками; 5 400, 00 грн. - за неустойкою.
У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грозового зобов’язання за кредитним договором, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов’язку сплати неустойки (штрафу, пені). Установлено, що неустойка та інші платежі, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання, підлягають списанню.
Заявник 2 не врахував вищевказаних перехідних положень ЦК України та здійснив нарахування неустойки за період 2024 - 2025 років, тому кредитор неправомірно нарахував заборгованість у вигляді неустойки.
За таких обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Процент” слід задовольнити та визнати вимоги у розмірі 64 750, 00 грн. (2-га черга).
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредити готівкою” підлягає частковому задоволенню, слід визнати вимоги у розмірі 5 332, 50 грн. (2-га черга).
Слід зобов’язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявників до реєстру вимог кредиторів. Також, слід зобов’язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявника кожного зі сплати судового збору за подання заяви у розмірі 5 324, 80 грн. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Слід призначити засідання для розгляду плану реструктуризації або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи закриття провадження.
Проведення судового засідання 17.02.2026, 12 - 00 у справі № 908/3501/25 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Процент” (вх. № 815/08-08/26 від 13.01.2026) задовольнити.
Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Процент” у розмірі 64 750 грн. 00 коп. (2-га черга).
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредити готівкою” (вх. № 1021/08-08/26 від 15.01.2026) задовольнити частково.
Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредити готівкою” у розмірі 5 332 грн. 50 коп. (2-га черга). В інші частині заяви відмовити.
Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявників до реєстру вимог кредиторів. Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявників кожного зі сплати судового збору за подання заяви у розмірі 5 324 грн. 80 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Призначити засідання у справі для розгляду плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.02.2026, 12 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов’язати керуючого реструктуризацією - надати суду докази проведення зборів кредиторів та рішення зборів щодо подальших судових процедур.
Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, представнику боржника та керуючому реструктуризацією (до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 05.02.2026.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
