Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/3378/25
номер провадження справи 21/35/25
УХВАЛА
22.01.2026 Справа № 908/3378/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3378/25
Заявники:
Кредитор - Акціонерне товариство “Запоріжжобленерго” (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926, Е-mail: kanc@zoe.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Краснокутська Д.О., ел. пошта: d.krasnokutskaya@zoe.com.ua)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОСОЮЗ” (пр. Ювілейний, буд. 41, м. Запоріжжя, 69076, код ЄДРПОУ 30473295, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ “ПРИВАТБАНК”, м. Дніпро
Розпорядник майна - Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про банкрутство
За участю представників сторін:
від АТ “Запоріжжяобленерго” - Краснокутська Д.О., адвокат, довіреність № 508 від 09.12.2025 (в залі суду);
представник ГУ ДПС у Запорізькій області - Карленко Н.Т., витяг з ЄДР (в залі суду);
боржник - Буйний Олександр Юрійович, керівник ТОВ “Агросоюз”, наказ № 20/03-17 від 21.03.2017 (в режимі відеоконференції);
арбітражний керуючий - Забродін Олексій Михайлович (в режимі відеоконференції)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.01.2026 попереднє засідання суду відкладено на 22.01.2026, 14-15.
Судове засідання 22.01.2026 здійснювалося в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Розглянувши у засіданні матеріали справи та заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області від 02.01.2026 (вх. № 86/08-08/26 від 05.01.2026), Фізичної особи - підприємця Броницького М.М. (вх. № 144/08-08/26 від 05.01.2026), заслухавши представників учасників провадження, суд установив.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою від 04.12.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОСОЮЗ”. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.
Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОСОЮЗ” (04.12.2025 за № 77863).
Заявник 2 (ФОП Броницький М.М.) звернувся із заявою з кредиторськими вимогами у розмірі 648 350, 00 грн боргу.
Судом установлено, що 02 червня 2022 року між ТОВ “АГРОСОЮЗ” та фізичною особою - підприємцем Броницьким Миколою Миколайовичем був укладений договір про надання безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 02/06-ФП (надалі за текстом - Договір), відповідно до якого ФОП Броницький М. М. надав безпроцентну позику ТОВ “АГРОСОЮЗ”. За період з червня 2022 року по лютий 2025 року кредитор надав боржнику безпроцентну позику у розмірі 1 550 360, 00 грн.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За умовами пункту 5.1 Договору, позичальник зобов’язаний повернути позику не пізніше 6 місяців з моменту отримання позикових грошових коштів від позикодавця.
Матеріалами справи підтверджується надання грошових коштів на виконання договору.
З огляду на вищевикладене, боржник має повернути кредитору позичені грошові кошти у розмірі 648 350, 00 гривень (1 550 360, 00 - 902 010, 00 = 648 350, 00).
Таким чином, ТОВ “АГРОСОЮЗ” має заборгованість перед ФОП Броницьким М.М. за договором про надання безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 02/06-ФП від 02 червня 2022 року на загальну суму 648 350, 00 гривень.
Розпорядник майна визнав заявлені вимоги у повному розмірі 648 350, 00 грн. (4 черга).
Заявник 1 звернувся до суду з вимогами до боржника, враховуючи наявну заборгованість із податку на додану вартість у сумі 5 251, 70 грн. (з яких: 680, 00 грн. - штрафні санкції та 4 571, 70 грн. - пеня).
Заборгованість виникла на підставі: донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням (форми “ПС”) № 0059300407 від 23.11.2023 у розмірі 1 020, 00 грн.; донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням (форми “ПС”) № 002990408 від 09.01.2025 у розмірі 340, 00 грн.
З урахуванням сплати 680, 00 грн., заборгованість за податковими повідомленнями-рішеннями становить 680, 00 грн.
Заявником 1 нараховано пеню відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, згідно з якою нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов’язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов’язання, визначеного цим Кодексом. Нарахована пеня становить 4 571, 70 грн.
Відповідно до пунктів 54.1 та 54.3 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою. Контролюючий орган зобов’язаний самостійно визначити суму грошових зобов’язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток або від’ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.
Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник розпочинає процедуру оскарження рішення. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Отже, за загальним правилом обов’язок з обчислення суми податкового зобов’язання і зазначення такої у відповідній податковій декларації покладено на платників податків (крім випадків, передбачених ПК України). Строк для сплати податкового зобов’язання становить 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Підпунктом 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення - це письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов’язок платника податків сплатити суму грошового зобов’язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами. Пунктом 58.2 статті 58 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом зі штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України платник податків має право оскаржити в суді податкові повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошові зобов’язання вважаються неузгодженими до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Таким чином, враховуючи той факт, що процедура оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень закінчена, відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України грошові зобов’язання, визначені в них, є узгодженими.
Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов’язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію. Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Статтею 67 Конституції України встановлений обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно з п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають об’єкти оподаткування та на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів.
Згідно з пп. 16.1.2-16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ платник податків зобов’язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність; подавати до контролюючих органів декларації, звітність та інші документи; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору. Податковий обов’язок виникає за кожним податком та збором і є безумовним та першочерговим стосовно інших неподаткових обов’язків (пп. 36.1-36.3 ПК України). Відповідно до п. 37.2 ст. 37 ПК України податковий обов’язок виникає у платника з моменту настання обставин, з якими Кодекс пов’язує сплату податку. Згідно з пп. 37.3.1 п. 37.3 ст. 37 ПКУ підставою для припинення податкового обов’язку є ліквідація юридичної особи. Згідно з пунктом 31.1 статті 31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов’язку і завершується останнім днем строку сплати. Податок, що не був сплачений у визначений строк, вважається несплаченим своєчасно.
Відповідно до ст. 41 ПК України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи та державні виконавці в межах своїх повноважень (ст. 41, пп. 14.1.137 ст. 14 ПКУ).
Станом на день подання заяви вищезазначений податковий борг у сумі 5 251, 70 грн. боржником до бюджету не сплачений.
Розпорядник майна визнав заявлені вимоги у розмірі 5 251, 70 грн. - штрафні санкції (6 черга).
Боржник та розпорядник майна вимоги заявників визнали, представник кредитора, присутній у засіданні, проти заяв не заперечив.
За таких обставин, заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області від 02.01.2026 (вх. № 86/08-08/26 від 05.01.2026), Фізичної особи - підприємця Броницького М.М. (вх. № 144/08-08/26 від 05.01.2026) слід задовольнити та визнати вимоги заявників повністю. Слід зобов’язати розпорядника майна включити вимоги заявників до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов’язати розпорядника майна внести витрати заявників кожного зі сплати судового збору за подання заяви у розмірі 5 324 грн 80 коп. до 1-ї черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 2 п. 7, 10 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Отже, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
Слід зобов’язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Також слід зобов’язати розпорядника майна внести витрати кредитора за подання заяви про відкриття провадження у справі у розмірі 24 224 грн 00 коп. до 1-ї черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Слід призначити підсумкове засідання суду.
Відповідно до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства слід зобов’язати розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, а також надати рішення за наслідками їх проведення.
08.01.2026 до суду надійшла заява заявника 1 (вх. № 429/08-08/26 від 08.01.2026), в якій він просить: витребувати оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів боржника.
У засіданні заяву прийнято до розгляду.
Враховуючи необхідність її розгляду боржником, засідання для її розгляду слід відкласти.
Проведення судового засідання 16.02.2026, 11 - 00 у справі № 908/3378/25 (виправлено з помилкового № 908/916/25) слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Технічна фіксація здійснювалася за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 45-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235, 254-257 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області від 02.01.2026 (вх. № 86/08-08/26 від 05.01.2026), Фізичної особи - підприємця Броницького М.М. (вх. № 144/08-08/26 від 05.01.2026) задовольнити.
Визнати вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 5 251, 70 грн. - штрафні санкції та пеня (6 черга); Фізичної особи - підприємця Броницького М.М. у розмірі 648 350, 00 грн. основний борг (4 черга).
Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов’язати розпорядника майна внести витрати заявників кожного зі сплати судового збору за подання заяви у розмірі 5 324 грн 80 коп. до 1-ї черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
Зобов’язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Зобов’язати розпорядника майна внести витрати кредитора за подання заяви про відкриття провадження у справі у розмірі 24 224 грн 00 коп. до 1-ї черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Підсумкове засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 16.02.2026, 11 - 00.
Зобов’язати розпорядника майна відповідно до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, а також надати рішення за наслідками їх проведення.
Відкласти засідання для розгляду заяви заявника 1 (вх. № 429/08-08/26 від 08.01.2026) на 16.02.2026, 11 - 00.
Зобов’язати боржника - надати заперечення (при наявності) на заяву заявника 1 (вх. № 429/08-08/26 від 08.01.2026).
Проведення підсумкового засідання 16.02.2026, 11 -00 у справі № 908/3378/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Копію ухвали надіслати заявникам, кредитору, боржнику, розпоряднику майна (до електронного кабінету/поштовим зв’язком).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
