До відома Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ” (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Можайська, буд. 63, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 01550027)

До відома Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ” (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Можайська, буд. 63, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 01550027)

СПРАВА № 908/3058/25 (суддя Лєскіна І.Є.)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Зеленцової Катерини Юріївни, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3058/25   

за позовом: Михайлової Наталії Василівни (69089, Запорізька область, м.Запоріжжя,  вул.Буковинська, буд. 2, кв. 55, РНОКПП 2689403528)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ” (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Можайська, буд. 63, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 01550027)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів

за участю представників учасників справи:

від позивача:  Лісечко О.С., посвідчення адвоката № 2051 від 23.11.2016.

від відповідача: не з’явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 3356/08-07/25 від 01.10.2025) Михайлової Наталії Василівни до Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ”, в якій позивач просить суд :

1. Визнати недійсними рішення дистанційних позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ” (Код ЄДРПОУ 01550027) від 18.09.2025, які оформлені протоколом № 18/09/2025-1 від 18.09.2025.
2. Скасувати реєстраційні дії/запис 1001031070045011827 щодо змін відомостей про юридичну особу, внесений 19.09.2025 реєстратором - приватним нотаріусом Падалка Р.О. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3058/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що  відповідачем  було порушено порядок скликання  та проведення 18.09.2025 дистанційних позачергових Загальних зборів акціонерів ПрАТ “ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ”, оформлених протоколом №18/09/2025-1 від 18.09.2025, що стало підставою для звернення позивача до суду для відновлення порушених прав шляхом визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів ПрАТ “ЗАПОРЇЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ”, оформлених протоколом №18/09/2025-1 від 18.09.2025.

На підставі прийнятих Загальними зборами акціонерів ПрАТ “ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ” рішень, оформлених протоколом № 18/09/2025-1 від 18.09.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені зміни щодо відомостей про юридичну особу - ПрАТ “ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ” в частині зміни керівника юридичної особи та про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені товариства.

До відповідного ЄДР внесений запис про тимчасово виконуючого обов'язки керівника Чеботаєва Євгена Івановича. Реєстраційний запис щодо змін відомостей про юридичну особу 1001031070045011827 внесений 19.09.2025 реєстратором - приватним нотаріусом ПадалкаР.О.

Вказані реєстраційні дії вчинені на основі прийнятих рішень Загальними зборами акціонерів ПрАТ “ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ” від 18.09.2025, є похідними від прийнятих зборами незаконних рішень, а отже також є незаконними та підлягають скасуванню.

Разом із позовною завою позивачем на підставі ст.ст. 136-139 ГПК України подано заяву про забезпечення позовних вимог, в якій останній просить суд вжити наступні заходи забезпечення позову:

1. Зупинити дію рішень дистанційних позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ” (Код ЄДРПОУ 01550027) від 18.09.2025р., які оформлені протоколом № 18/09/2025-1 від 18.09.2025р.
2. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” щодо ПрАТ “ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ” (Код ЄДРПОУ 01550027), а саме: заборонити здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ПрАТ “ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ” (Код ЄДРПОУ 01550027).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному  складу суду від 01.10.2025 здійснено автоматизований розподіл заяви про забезпечення позову та визначено до розгляду судді Лєскіної І.Є.

Ухвалою суду від 03.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3058/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче  засідання  призначено на 28.10.2025 о 11 год. 00 хв.

Позивач подав до суду заяву з вимогою надіслати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.10.2025 у справі № 908/3058/25 про забезпечення позову всім ідентифікованим судом особам, яких стосуються відповідні заходи.

Відповідачем у системі “Електронний суд” 14.10.2025 сформовано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. №20836/08-08/25 від 14.10.2025).

Також відповідачем у системі “Електронний суд” 16.10.2025 сформовано заяву про внесення даних РНОКПП представника Шульженка І.В. до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд"
(зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. №21024/08-08/25 від 16.10.2025).

Відповідач 16.10.2025 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду, із застосуванням власних технічних засобів.

Позивач 28.10.2025 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Представник позивача зазначив, що не зможе взяти участь у судовому засіданні, оскільки в цей час буде зайнятий участю в іншому судовому процесі, у кримінальній справі № 317/4843/25 о 10 год. 00 хв. та у кримінальній справі № 331/2455/25 о 10 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 28.10.2025 об 11 год. 00 хв.,  представники сторін не з’явились.

Із урахуванням неявки у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 28.10.2025 відкладено підготовче засідання на 18.11.2025 о/об 09 год. 30 хв.

Відповідачем у системі “Електронний суд” 18.11.2025 сформовано додаткові письмові пояснення по справі із доданими доказами (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. №23215/08-08/25 від 18.11.2025).

Судове засідання, що призначено судом на 18.11.2025 о 09 год. 30 хв., не відбулось, оскільки у призначений час приміщення суду було відключено від електропостачання з огляду на застосування погодинних графіків відключення, про що складено відповідний акт, долучений до матеріалів справи

Ухвалою суду від 18.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та перенесено розгляд справи на 17.12.2025 о 12 год. 30 хв.

Позивач 24.11.2025 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду, із застосуванням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 17.12.2025 приймав участь представник позивача та позивач.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні 17.12.2025 з’ясовано у представника позивача, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник позивача повідомив суд, що всі докази надані та не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17.12.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 29.12.2025 о 12 год. 00хв.

У судовому засіданні 29.12.2025 брав участь представник позивача.

Представники відповідача у судове засідання  не з’явився.

Представник позивача в судовому засіданні клопотав про відкладення судового засідання мотивуючи це першою неявкою представника відповідача в судове засідання.

Ухвалою суду від 29.12.2025 відкладено розгляд справи на 07.01.2026 о 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 07.01.2026 брав участь представник позивача, який у вступному слові підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідача не надходило.

Ухвалою суду від 07.01.2026 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 20.01.2026 о/об 15 год. 30 хв.

У зв’язку з перебуванням судді Лєскіної І.Є. на лікарняному виникла необхідність перенести судове засідання на іншу дату, про що сторони повідомлені телефонограмами, які долучені до матеріалів справи та повідомленням суду про призначення судового засідання на 28.01. 2026 о 12 год 00 хв.,

До того ж, дане повідомлення було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідачем у системі “Електронний суд” 28.01.2026 сформовано клопотання про відкладення розгляду справи. У своєму клопотанні представник відповідача пояснює, що
у зв’язку із сімейними обставинами, які виникли раптово, а також із ургентним захворюванням змушений був ввечорі 27.01.2026 терміново виїхати з м. Запоріжжя до м. Києва (повернутися). Для підтвердження доказів надав проїзний документ від 27.01.2026 (квиток на потяг Запоріжжя-Київ).

У судове засідання, призначене на 28.01.2026 о 12 год. 00 хв.,  представники сторін не з’явились.

Із урахуванням неявки у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

 Розглянувши клопотання представника відповідача, суд з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, ухвалив клопотання задовольнити, визнати причини неявки відповідача у судове засідання поважними та відкласти судове засідання на 11.02.2026  о 12 год. 30 хв.

У системі “Електронний суд” 11.02.2026 відповідачем сформовано клопотання  про  скасування заходів забезпечення позову  (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 3243/08-08/26  від 11.02.2026) та клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 3234/08-08/26  від 11.02.2026).

У судовому засіданні 11.02.2026 брав участь представник позивача.

 За результатами судового засідання суд дійшов таких висновків.  

 Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі. Про відкладення або перерву в судовому засіданні, місце, дату та час нового  судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі у судовому процесі, повідомляються  про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши думку представника позивача, зважаючи на обсяг доказів, що підлягають дослідженню, а також надання позивачу можливості  надати письмові пояснення на клопотання  відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову, суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 16.02.2026  о 10 год. 15 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.02.2026 о/об 10 год.  15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:  http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. “Гаряча” телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.02.2026.

 Суддя                                                                                                                    І.Є. Лєскіна