flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома сторін у справі № 908/3893/25 (суддя Педорич С.І.): до відповідачів: 1) Приватного підприємства “МАГІСТР” (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, село Семенівка, вул. Північний переїзд, буд. 6; e-mail: ppmagister@gmail.com, ідентифіка

12 лютого 2026, 14:29

До відома сторін у справі № 908/3893/25 (суддя Педорич С.І.): до відповідачів: 1) Приватного підприємства “МАГІСТР” (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, село Семенівка, вул. Північний переїзд, буд. 6; e-mail: ppmagister@gmail.com, ідентифікаційний код юридичної особи 25485464); 2) Малюги Сергія Івановича (а 72313, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. 50-річчя Перемоги, будинок 36/корп.8, кв. 232; e-mail: ppmagister@gmail.com, РНОКПП 2534114775); 3) Мельника Олександра Миколайовича (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 394, кв. 26; e-mail: ppmagister@gmail.com, РНОКПП 2625714972);

 

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

 

12.02.2026                                                                               Справа № 908/3893/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання – Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3893/25

за позовом Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код юридичної особи 00032112)

до відповідачів:

1) Приватного підприємства “МАГІСТР” (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, село Семенівка, вул. Північний переїзд, буд. 6; e-mail: ppmagister@gmail.com, ідентифікаційний код юридичної особи 25485464);

2) Малюги Сергія Івановича (а 72313, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. 50-річчя Перемоги, будинок 36/корп.8, кв. 232; e-mail: ppmagister@gmail.com, РНОКПП 2534114775);

3) Мельника Олександра Миколайовича (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 394, кв. 26; e-mail: ppmagister@gmail.com, РНОКПП 2625714972);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерства фінансів України (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11; ідентифікаційний код юридичної особи 00013480)

про солідарне стягнення коштів,

 

за участю представників учасників справи:

від позивача: ШЕМЕТ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7846/10 від 05.06.2019, довіреність № ДП 24701/25-0227 від 13.03.2025;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився;

від відповідача 3: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

УСТАНОВИВ:

26.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (скорочене найменування – АТ “Укрексімбанк”) до відповідачів – Приватного підприємства “МАГІСТР” (скорочене найменування – ПП “МАГІСТР”), Малюги Сергія Івановича та Мельника Олександра Миколайовича про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №21-13KV0006 від 05.11.2021 у розмірі 5 112 428,62 грн, яка складається з: 2 495 000,00 грн – сума простроченої заборгованості за Кредитом (основним боргом); 122 150,84 грн – проценти за користування кредитом; 277,78 грн – комісія за управління; 2 495 000,00 грн. – заборгованість перед бюджетом згідно договору про надання державної гарантії на портфельній основі від 31.12.2020 №13010-05/263.

Судові витрати у справі в розмірі просить покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 справу №908/3893/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 30.12.2025 відкрито провадження у справі №908/3893/25; присвоєно справі номер провадження 3/228/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 27.01.2026 об 11:00 год. Зобов’язано позивача надіслати позовну заяву на електронну адресу поручителів – відповідачів 2, 3 (зазначену в позовній заяві ppmagister@gmail.com), докази надати суду. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

31.12.2025 до суду від представника позивача через систему “Електронний суд” надійшла заява про виконання ухвали суду від 30.12.2025.

09.01.2026 до суду через систему “Електронний суд” від Міністерства фінансів України надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

13.01.2026 через систему “Електронний суд” до суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” – адвоката Шемета Олександра Валентиновича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3893/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 14.01.2026 задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” – адвоката Шемета Олександра Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв’язку.

Ухвалою суду від 27.01.2026 відкладено підготовче засідання до 12.02.2026 об 11:00 год.

У судовому засіданні 12.02.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Ураховуючи відсутність відповідачів та третьої особи в судовому засіданні, суд з’ясував думку представника позивача щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів та третьої особи.

Представник позивача не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів та третьої особи.

Судом було відкрито підготовче судове засідання за відсутності відповідачів та третьої особи.

Суд з’ясовує в представника позивача, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача повідомив про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Суд з’ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об’єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

  1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/3893/25 до судового розгляду по суті на 05.03.2026 об 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду “Справи призначені до розгляду”.

  1. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.
  2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, повідомити відповідачів 2, 3 через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України; відповідачам 2, 3 додатково копію ухвали надіслати на e-mail: ppmagister@gmail.com, galinakravchuk.7@ukr.net .
  3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

 

Суддя                                                                                                             С.І. Педорич