До відома Сухорукова Ігоря Геннадійовича у справі №908/3401/25 про оголошення перерви (суддя Боєва О.С.)

До відома Сухорукова Ігоря Геннадійовича у справі №908/3401/25 про оголошення перерви (суддя Боєва О.С.)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2026                                                                         Справа № 908/3401/25

 м.Запоріжжя

За позовом: Сухорукова Артема Ігоровича

до відповідача-1: Приватного підприємства “ФІРМА “АМАДІС”

до відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сухоруков Ігор Геннадійович

про припинення повноважень та визнання трудових відносин припиненими, зобов’язання вчинити дії

    Суддя  Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Мазур О.С.;

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3401/25 за позовом Сухорукова Артема Ігоровича до відповідачів: 1. Приватного підприємства “ФІРМА “АМАДІС”, 2. Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради з позовними вимогами про:

- припинення повноважень та визнання трудових відносин Сухорукова Артема Ігоровича з Приватним підприємством “ФІРМА “АМАДІС” припиненими у зв’язку зі звільненням Сухорукова Артема Ігоровича з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з дати набрання законної сили рішенням суду;

- зобов’язання Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради вчинити реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розділ “Відомості про керівника” в полі “Наявність обмежень щодо представництва юридичної особи” запису про звільнення Сухорукова Артема Ігоровича з посади директора Приватного підприємства “ФІРМА “АМАДІС” на підставі рішення Господарського суду Запорізької області по даній справі та виключити його з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені Приватного підприємства “ФІРМА “АМАДІС” без довіреності.

Ухвалою суду від 20.01.2026 закрито підготовче провадження у справі № 908/3401/25 та призначено справу до розгляду по суті на 10.02.2026.

У судове засідання 10.02.2026 відповідачі, третя особа/їх представники не з’явились; відповідач-1 та третя особа про причини неявки суду не повідомили.

У раніше поданому до суду відзиві Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради викладено клопотання про здійснення розгляду справи без участі його представника.

В судовому засіданні 10.02.2026 розпочато розгляд справи по суті.

Зі змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з’ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання з розгляду по суті справи № 908/3401/25 24.02.2026 о/об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

“Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером  (061) 764-89-30.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

                        Суддя                                                                                               О.С. Боєва