Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги ТОВ «ДАЛАР ОПТ ГРУП» та Зелененка Дмитра Анатолійовича про постановлення 12.02.2026 ухвали у справі № 908/418/24!!!
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.02.2026 Справа № 908/418/24
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
За участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у наказі у справі № 908/418/24
за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛАР ОПТ ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 39428110 (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69057)
до відповідача-2: Зелененка Дмитра Анатолійовича, 08.07.1978 р.н., ІПН 2867824937 (вул. Козача, буд. 43, кв. 85, м. Запоріжжя, 69095)
про стягнення 102 847 грн 92 коп.
За участю уповноважених представників сторін:
від заявника: не з’явився
від позивача (стягувача): не з’явився
від відповідача (боржника): не з’явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/418/24.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі № 908/418/24 позов задоволено.
02.02.2026 виконання рішення судом видано накази.
02.02.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява в порядку ст. 334 ГПК України.
Згідно із заявою, заявник посилався на укладення 15.04.2025 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Договору відступлення права вимоги №114/2-77, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛАР ОПТ ГРУП», Зелененка Дмитра Анатолійовича за кредитним Договором № 011/11203/00696725 від 04.11.2019.
У заяві заявник просив суд замінити стягувача за наказами Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі № 908/418/24 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛАР ОПТ ГРУП», Зелененка Дмитра Анатолійовича за Кредитним договором № 011/11203/00696725 від 04.11.2019.
У заяві заявник просив суд розглянути заяву за відсутності його представника.
За результатами авторозподілу від 02.02.2026 вказана вище заява передана на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою від 03.02.2026 суд призначив до розгляду заяву в судовому засіданні 11.02.2026 о 12 год. 20 хв., про що всі учасники судового провадження повідомлені належним чином, відповідачі у т.ч. через оголошенні на сайті суду.
В судове засідання 11.02.2026 представники сторін не з’явились. Заявник та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» просили суд розглянути заяву без їх представників.
11.02.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення заяви.
Так, заяву про заміну сторони подано на підставі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі № 908/418/24 ухвалено:
« 1. Позов задовольнити.
10.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 (підписане 22.04.2024) у справі № 908/418/24, яке набрало законної сили 14.05.2024, видано накази.
Вказане судове рішення охоплює заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛАР ОПТ ГРУП» та Зелененка Дмитра Анатолійовича, яка виникла на підставі Кредитного договору № 011/11203/00696725 від 04.11.2019 (заборгованість в сумі 102 847 грн 92 коп., яка складається з: заборгованосты за кредитом у розмірі 95 066 грн 77 коп., у т.ч. прострочена заборгованість за кредитом – 11 052 грн 35 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 7 781 грн 15 коп., у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками – 7 718 грн 64 коп.).
Станом на дату звернення до суду накази не пред’явлені до виконання, рішення суду не виконано.
Як свідчать матеріали справи, 15.04.2025 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-77, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛАР ОПТ ГРУП», Зелененка Дмитра Анатолійовича за Кредитним договором № 011/11203/00696725 від 04.11.2019.
Відповідно до п.7.1. Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по Договору.
Пунктом 2.1 вищевказаного Договору закріплено, що Первісний Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Первісному Кредиторові Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (Портфель Заборгованості).
Додаток до Договору містить у т.ч. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛАР ОПТ ГРУП», Зелененка Дмитра Анатолійовича за кредитним договором № 011/11203/00696725 від 04.11.2019.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.
Згідно зі ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, па підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 515 ЦК України).
Частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору. Водночас законодавство не обмежує можливість часткового правонаступництва, якщо право вимоги було розділено.
Згідно зі ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які, відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального відношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального та процесуального права.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, суд задовольняє заяву.
Керуючись ст. ст. 52, 234, 334, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили - 12.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалу складено та підписано 12.02.2026.
Суддя А.О. Науменко
_03_03.png)
