До відома сторін у справі № 908/3407/25 (суддя Педорич С.І.): до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Ольвія” (вул. Вишнева, буд. 87, село Святотроїцьке (попередня назва Чкалове), Мелітополський район, Запорізька область, 7

18 лютого 2026, 15:55

До відома сторін у справі № 908/3407/25 (суддя Педорич С.І.): до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Ольвія” (вул. Вишнева, буд. 87, село Святотроїцьке (попередня назва Чкалове), Мелітополський район, Запорізька область, 72453; e-mail: tov.olvia@gmail.com, ідентифікаційний код юридичної особи 03750807);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Давидівка” (вул. Сонячна, буд. 27, село Давидівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72550; e-mail: tov.olvia@gmail.com, ідентифікаційний код юридичної особи 34377972);

3) Фермерського господарства “Агростар 2010” (вул. Вишнева, буд. 87, село Святотроїцьке (попередня назва Чкалове), Мелітопольський район, Запорізька область, 72453; e-mail: tov.olvia@gmail.com, ідентифікаційний код юридичної особи 37370697);

4) Тиховоди Анатолія Миколайовича (вул. Шевченко, буд. 12-А, село Святотроїцьке, Мелітопольський район, Запорізька область, 72453; e-mail: tov.olvia@gmail.com, РНОКПП 2579110717);

5) Воєводи Лариси Іванівни (вул. Вишнева, буд. 4-А, село Святотроїцьке, Мелітопольський район, Запорізька область, 72453; e-mail: tov.olvia@gmail.com, РНОКПП 2363411520);

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2026 Справа № 908/3407/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання – Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3407/25

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код юридичної особи 14361575)

до відповідачів:

про солідарне стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: КУПЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції) - довіреність від 02.09.2024, витяг з ЄДР;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився;

від відповідача 3: не з’явився;

від відповідача 4: не з’явився;

від відповідача 5: не з’явився;

УСТАНОВИВ:

10.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (скорочене найменування – АТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”) до відповідачів – Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Ольвія” (скорочене найменування – ТОВ “Агрофірма Ольвія”), Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Давидівка” (скорочене найменування – ТОВ “Агро-Давидівка”), Фермерського господарства “Агростар 2010” ((скорочене найменування – ФГ “Агростар 2010”), Тиховоди Анатолія Миколайовича та Воєводи Лариси Іванівни про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Договором про надання банківських послуг №6-г/2016 від 01.04.2016, яка станом на 14.08.2025 становить 35 864 104,15 гривень, з яких: 25 000 000,00 гривень – прострочена заборгованість, 10 864 104,15 гривень – прострочені проценти. Судові витрати у справі в розмірі просить покласти на відповідачів.

Справу просить розглянути без представника позивача.

Також заявлені клопотання про витребування даних щодо фізичних осіб-відповідачів від Міністерства соціальної політики України, Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 справу №908/3407/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі №908/3407/25; присвоєно справі номер провадження 3/194/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.12.2025 10:00 год.; зобов’язано позивача надіслати позовну заяву на електронну адресу відповідачів (зазначену в позовній заяві tov.olvia@gmail.com), докази надати суду. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 09.12.2025 відкладено підготовче засідання на 06.01.2026 о 10:30 год.

10.12.2025 через систему “Електронний суд” до суду надійшла заява від представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” – адвоката Купенка Максима Сергійовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3407/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 15.12.2025 задоволено заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” – адвоката Купенка Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв’язку.

10.12.2025 через систему “Електронний суд” до суду від представника позивача надійшла заява з підтвердженням виконання ухвали суду від 13.11.2025.

Ухвалою суду від 06.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання до 22.01.2026 о 10:00 год.; повторно зобов’язано позивача виконати ухвалу від 13.11.2025.

07.01.2026 через систему “Електронний суд” до суду від представника позивача надійшла заява з підтвердженням виконання ухвали суду від 13.11.2025.

19.01.2026 через систему “Електронний суд” до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 22.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/3407/25 до судового розгляду по суті на 17.02.2026 о 11:00 год.

17.02.2026 о 11 год. 00 хв. секретар судового засідання доповіла, що з 11:00 виникли технічні проблеми - був відсутній доступ до системи “Електронний суд”, що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції, фіксування судового засідання технічними засобами та ведення протоколу, що підтверджується актом від 17.02.2026.

У зв’язку із цим фіксування технічними засобами не здійснювалось.

Про зазначені обставини повідомлено представника позивача.

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 03.03.2026 о 10:30 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду “Справи призначені до розгляду”.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.
Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, повідомити відповідачів через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України; відповідачам додатково копію ухвали надіслати на e-mail: tov.olvia@gmail.com.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич