Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги Комунального некомерційного підприємства «Приазовський центр первинної медико-санітарної допомоги» про розгляд справи № 908/1708/24!!! (Суддя Науменко А.О.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2026 Справа № 908/1708/24
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали справи № 908/1708/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Приазовський центр первинної медико-санітарної допомоги», ідентифікаційний код юридичної особи 38732974 (вул. Покровська, буд. 33, смт. Приазовське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72401)
про стягнення 12313 грн 80 коп.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства “Приазовський центр первинної медико-санітарної допомоги” заборгованості за договором № 13 про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2022 у розмірі 12313,80 грн за лютий 2022.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 справу № 908/1708/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2024 у справі № 908/1708/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).
З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі, враховуючи обставини справи, завдання підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засіданняУхвалою Господарського суду від
02.10.2024 зупинено провадження у даній справі.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 908/1162/23 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду 03.10.2025 ухвалено постанову у справі № 908/1162/23 (забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025).
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд поновив провадження у справі №908/1708/24, призначив підготовче засідання на 19.11.2025.
В судовому засіданні 19.11.2025 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1708/24. Суд оголосив склад суду.
Відповідач в судове засідання не з’явився.
18.11.2025 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 280/5808/23.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України:
Ухвалою від 22.01.2026 (забезпечено надання загального доступу: 10.02.2026) Велика Палата Верховного Суду справу № 280/5808/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» до Запорізької митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року повернула відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд поновлює провадження у справі № 908/1708/24.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання – 18.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко

