До відома ТОВ “ДЕЛЬТА-ПРОМ”, ідентифікаційний код 38230009, та Харченка Дмитра Борисовича!

До відома ТОВ “ДЕЛЬТА-ПРОМ”, ідентифікаційний код 38230009, та Харченка Дмитра Борисовича!

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

  УХВАЛА 

20.02.2026                                                                                                                  справа № 908/312/26

м. Запоріжжя                                                                   

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 73-1-3-0-73-1-3/107 від 09.02.2026 (вх. №426/08-07/26 від 09.02.2026)  

за позовом Акціонерного товариства “ОТП Банк” (01033, м.   Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код 21685166)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТА-ПРОМ” (72305, Запорізька область, м.   Мелітополь, вул. 9 січня, буд.   63, ідентифікаційний код 38230009),

до відповідача-2: Харченка Дмитра Борисовича (_________, РНОКПП ____________)

про стягнення 4603440,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство “ОТП Банк” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТА-ПРОМ”, Харченка Д.Б. про стягнення солідарно в порядку регресу за сплаченою гарантією суми заборгованості за договором про надання банківських послуг №CR 21-716/200-2 від 19.08.2021 в розмірі 4 603440,98 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 536, 543, 549, 554, 596, 610, 611, 629, 1050, Цивільного кодексу України, ст. 17 Бюджетного кодексу України, Порядку надання фінансової державної підтримки суб’єктів малого та середнього підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.  

17.02.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання ухвали суду.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. 

У ч. 3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року визначено в розмірі 3328,00 грн.

Враховуючи те, що сума стягнення за позовною заявою (4603440,98 грн.) перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (500 х 3328,00 грн. = 1664000,00 грн.), позовна заява у даній справі підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження  є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов’язковою.

Позивачем заявлено клопотання залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Міністерство фінансів України, гарантією якого було забезпечено виконання відповідачем-1 зобов’язань за договором про надання банківських послуг №CR 21-716/200-2 від 19.08.2021, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за цим договором, у тому числі за сплаченою гарантією.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі Міністерства фінансів України в якості третьої особи, оскільки правовідносини позивача з Міністерством фінансів України регулюються окремим договором – про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/262 від 31.12.2020 і рішення спору в даній справі про стягнення спірної заборгованості безпосередньо не вплине на права та обов’язки Міністерства фінансів України, яке в п. 6.2.2 даного договору надало позивачу право стягнення з позичальника простроченої заборгованості перед бюджетом.

Враховуючи викладене, суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи.

Також суд зауважує, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов’язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов’язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов’язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов’язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно з даними підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС відповідач-1 не має зареєстрованого Електронного кабінету.

У зв’язку з цим суд ухвалив роз’яснити відповідачу-1 обов’язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Крім того, суд зауважує, що в ухвалі від 12.02.2026 у даній справі при зазначенні місцезнаходження відповідачів суд помилково вказав м. Запоріжжя замість м. Мелітополь, що відповідає позовній заяві та відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідачів. У зв’язку з цим у даній ухвалі суд зазначає вірне місцезнаходження відповідачів.

Керуючись статтями 12, 42, 120, 176, 177, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/17/26.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 17.03.2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.
4. 4. Роз’яснити відповідачу-1 обов’язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
5. Визначити відповідачам строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. 6. Роз’яснити відповідачам, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
8. 8. Роз’яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.
9. 9. Документи суду надавати в оригіналі – для огляду та в копіях, належним чином завірених, – для долучення до матеріалів справи.
10. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов’язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).
11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
12. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

 - Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

13. 13. Копію ухвали надіслати сторонам та розмістити до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 20.02.2026.

Суддя                                                            М.В. Мірошниченко