До уваги відповідачів – 1-4 по справі № 908/2470/25 – 1) Красних Дмитро Юрійович (РНОКПП 2675803376), 2 – Красних Олексій Юрійович (РНОКПП 2367303351), 3 – Красних Інна Володимирівна (РНОКПП 2678221962), 4 – Красних Олена Олексіївна (РНОКПП 2419608843)

05 березня 2026, 09:05

номер провадження справи 5/165/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 908/2470/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства “МетаБанк” (пр. Металургів, буд. 30, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 20496061)

До відповідачів:

1 – Красних Дмитра Юрійовича (вул. Степова, буд. 107/вул. Планерна, буд. 24, м. Запоріжжя, 69040; РНОКПП 2675803376; дата народження: 05.04.1973)

2 – Красних Олексія Юрійовича (вул. Освітянська (вул. Енгельса), буд. 1, м. Запоріжжя, 69027; РНОКПП 2367303351; дата народження: 24.10.1964)

3 – Красних Інни Володимирівни (вул. Степова, буд. 107/вул. Планерна, буд. 24, м. Запоріжжя, 69040; РНОКПП 2678221962; дата народження: 29.04.1973)

4 – Красних Олени Олексіївни (вул. Освітянська (вул. Енгельса), буд. 1, м. Запоріжжя, 69027; РНОКПП 2419608843; дата народження: 31.03.1966)

про солідарне стягнення 459 732,99 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Полуляхова Ю.С. (в залі суду) - довіреність № 10/25-3193 від 31.03.2025;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від відповідача-3: не з'явився;

Від відповідача-4: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 № 908/2470/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.03.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою та вкотре запропоновано відповідачам здійснити відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 02.03.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми “Електронний суд” ЄСІКС.

Представники відповідачів – 1-4 у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів – 1-4 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 02.03.2026 запропонованих ухвалами суду від 12.12.2025 та 12.01.2026 та 09.02.2026 № 908/2470/25 відзивів на позовну заяву або письмових пояснень по суті спору від відповідачів – 1-4 до суду не надійшло.

Суд з’ясував наявність клопотань та заяв.

Представник позивача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово представнику позивача.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 30.03.2026 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 30.03.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.
Повідомити відповідачів про оголошення перерви з розгляду справи по суті шляхом розміщення цієї ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суддя К.В. Проскуряков