Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома відповідачів: 1 Фермерського господарства «МИРАЖ», 2. Степанова Віктора Вікторовича щодо відкриття провадження у справі №908/468/26 (суддя Боєва О.С.).
номер провадження справи 9/26/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04.03.2026 Справа № 908/468/26
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
до відповідача-1: Фермерського господарства «МИРАЖ»,
відповідача-2: Степанова Віктора Вікторовича
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України
про солідарне стягнення суми 750000,00 грн,
УСТАНОВИВ:
25.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про солідарне стягнення з відповідачів: Фермерського господарства «МИРАЖ» та Степанова Віктора Вікторовича простроченої заборгованості перед державою за Договором кредитної лінії № 1108 від 27.05.2021, укладеним між Фермерським господарством «МИРАЖ» та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», та залученим під державну гарантію по портфельній основі, розмірі 750000,00 грн (документ сформований в системі «Електронний суд» 24.02.2026, вх. № 600/08-07/26 від 25.02.2026).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.02.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/468/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Підставою для звернення з позовом до суду зазначено порушення Позичальником – Фермерським господарством «МИРАЖ» (відповідач-1) зобов’язань за Договором кредитної лінії № 1108 від 27.05.2021 з Додатковим договором № 1 від 27.02.201 до нього, укладеним за державною програмою «Доступні кредити 5-7-9%», та частково забезпеченого гарантією держави в рамках Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151, та укладеного між Міністерством фінансів України від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України та АТ «Ощадбанк» Договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020. З метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов’язань за договором кредитної лінії між АТ «Ощадбанк» та Степановим Віктором Вікторовичем був укладений договір поруки № 1 від 27.05.2021, за умовами якого, як зазначено у позові, Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов’язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У зв’язку із настанням гарантійного випадку, АТ «Ощадбанк» звернувся до Гаранта з вимогою про сплату суми за гарантією в розмірі 750000,00 грн, що складає 50% від простроченої суми основного боргу за кредитом, яка 02.01.2024 була перерахована Гарантом. Банк спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив на рахунку виникнення простроченої заборгованості ФГ «МИРАЖ» перед державою в сумі 750000,00 грн. 04.12.2025 позивачем були направлені відповідачам (на адресу електронної пошти) повідомлення про виникнення простроченої заборгованості перед державою на вказану суму та перехід до держави прав кредитора за Договором кредитної лінії та Договором поруки в розмірі частини обов’язку, що виконаний Гарантом, та вимогою погасити заборгованість у встановлений строк. Однак у визначений термін заборгованість не була погашена. Позов заявлений на підставі ст.ст.11, 509, 510, 512, 516, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 599, 610-612, 629, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 12, 16 Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні», ст. 6-1 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», ст.ст. 2, 17 Бюджетного кодексу України та умов вищевказаних договорів.
З положень ч. 1 ст. 176 ГПК України слідує, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи предмет та підстави позову – стягнення заборгованості перед державою за гарантією, сплаченою (перерахованою) Міністерством фінансів України, що діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, а також з метою з’ясування всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство фінансів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
В ч.ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визичаються цим Кодексом.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).
З положень ч. 3 ст. 247 ГПК України слідує, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі тощо.
Оскільки ціна позову у даній справі (750000,00 грн) не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (1664000,00 грн), справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов до висновку, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.
Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За змістом ч.ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).
За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що станом на дату та час постановлення даної ухвали про відкриття провадження у справі у юридичної особи – Фермерське господарство «МИРАЖ», ЄДРПОУ __номер___ (відповідач-1), яке відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов’язане зареєструвати електронний кабінет, зареєстрований електронний кабінет відсутній.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є актуальними станом на час вирішення судом питання про відкриття провадження у даній справі, місцезнаходженням ФГ «МИРАЖ» є: Запорізька область, Приазовський р-н, ___адреса__, що відноситься до тимчасово окупованої території України.
Степанов Віктор Вікторович, РНОКПП __номер___ (відповідач-2) зареєстрованого електронного кабінету також не має. Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру Степанов В.В. з 06.04.2021 зареєстрований за адресою: Запорізька область, Приазовський р-н, село ___адреса__, яка входить до переліку тимчасово окупованих територій України. Інформація про Степанова В.В. як внутрішньо переміщену особу в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відсутня (відповідь №2411537 від 03.03.2026).
З положень підпункту 21 пункту 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України слідує, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України, визначаються Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» повідомлення відповідачів, які не мають електронних кабінетів, про дату, час і місце судових засідань у даній справі слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Додатково направити копію даної ухвали відповідачам на електронні адреси.
Керуючись ст.ст. 50, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд –
УХВАЛИВ:
Позивачу – протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 42 ГПК України, та надати суду докази такого направлення.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – до 13.03.2026.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (у разі необхідності) відповідачі можуть подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 ГПК України).
Копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України (докази направлення/вручення надаються суду).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46.“Гаряча” телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала підписана 04.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва
_03_03.png)
