Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома ФОП Близнюк С.В. (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 160, офіс 437) про оголошення перерви в розгляді справи № 908/157/26 по суті до 24.03.26 о 10 год. 30 хв.
номер провадження справи 17/21/26
П
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.2026 Справа № 908/157/26
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/157/26
за позовною заявою: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець», 19430, Черкаська область, Черкаський район, с. Деренковець, вул. Центральна, буд. 1
до відповідача: фізичної особи-підприємця Близнюка Сергія Володимировича, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 160, офіс 437
про стягнення 210 836,28 грн
У засіданні приймали участь:
від позивача: Бордаченко О.В., ордер серія АІ № 2091962 від 20.01.26 (в режимі в/конференції)
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/157/26 за позовною СТОВ «Деренківець» до ФОП Близнюк С.В. про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 199 658,00 горн, 3 % річних у розмірі 4 102,56 грн та індексу інфляції (інфляційних втрат) у розмірі 7 075,72 грн.
Ухвалою від 18.02.26 судом відкладено розгляд справи № 908/157/26 на 04.03.26 об 11 год. 00 хв. та задоволено усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 04.03.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеконференції.
Представник відповідача в судове засідання 04.03.26 не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
В засіданні 04.03.26 розпочато розгляд справи по суті. Суд перейшов до дослідження доказів, письмових пояснень та заслуховування усних пояснень представника позивача.
Крім того, в засіданні 04.03.26 судом встановлено, що в матеріалах цієї справи перебуває заява свідка від 20.01.26 (підписантом якої є директор СТОВ «Деренківець» - Соколов А.О.) в якій викладено обставини, що мають значення для вирішення спору.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Статтею 87 ГПК України унормовано, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб (ч. 1). На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків (ч. 2). Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ч. 3). Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги (ч. 4).
Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов’язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з’явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання (відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 89 ГПК).
Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.
З метою з’ясування всіх фактичних обставин справи суд вважає за доцільне визнати обов’язковою участь в судовому засіданні директора СТОВ «Деренківець» Соколова А.О. у цій справі для надання пояснень щодо обставин справи.
Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на викладене, для забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність:
- оголошення перерви в розгляді справи № 908/157/26 по суті до 24.03.26 о 10 год. 30 хв.;
- визнання обов’язковою присутність (участь) директора СТОВ «Деренківець» Соколова А.О. (підписанта заяви свідка) у судовому засіданні 24.03.26 о 10 год. 30 хв. (прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції) для надання пояснень щодо обставин справи.
Представник позивача в засіданні 04.03.26 заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні 24.03.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції (у т.ч. участь директора СТОВ «Деренківець» - Соколова А.О.).
Керуючись ст. ст. 42, 46, 87, 89, 120, 197, 202, 216, ст. ст. 234, 235, 252 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).
Контактні дані Господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
Судом роз’яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
