flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги Громакової Ганни Андріївни про постановлення ухвали у справі № 908/3884/21 !!!

09 березня 2026, 15:30

До уваги Громакової Ганни Андріївни про постановлення ухвали у справі № 908/3884/21 !!!

    р

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

04.03.2026                                                                                Справа №  908/3884/21

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко А.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Субботіна Романа Олександровича про виправлення описки у наказі суду у справі № 908/3884/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Субботіна Романа Олександровича, 19.01.1977 р.н., РНОКПП 2814307110 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, буд. 59; адреса реєстрації (вул. Соснова, буд. 7г, с. Северинівка, Бучанський район, Київська область)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Громакової Ганни Андріївни, 02.09.2002 р.н., РНОКПП 3750005500 (72360, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кримська, буд. 52-А)

про стягнення грошових коштів

 

За участі уповноважених представників сторін:

від позивача: Субботін Р.О.

від відповідача: не з’явився

 

                                                           ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Субботіна Романа Олександровича від 29.12.2021 до Фізичної особи-підприємця Громакової Ганни Андріївни про стягнення 161 526,12 грн., з яких: 145 000,00 грн – сплата за оренду нежитлового приміщення, 12 498,05 грн – компенсація вартості комунальних послуг та 4 028,07 грн – пеня.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Громакової Ганни Андріївни (72360, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кримська, буд. 52-А) на користь   Фізичної особи-підприємця Субботіна Романа Олександровича (71504, Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, буд.1, кв. 35) 116   000 (сто шістнадцять тисяч ) грн 00 коп. заборгованості зі сплати за оренду нежитлового приміщення та 12   498 (дванадцять тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн 05 коп. заборгованості з компенсації вартості комунальних послуг, 1   927 (одна тисяча дев’ятсот двадцять сім)   грн 33 коп. судового збору.

26.05.2023 судом видано наказ.

24.02.2026 до суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 328 ГПК України.

За результатами авторозподілу від 24.02.2026 вказана вище заява передана на розгляд судді   Науменку А.О.     

Суд прийняв до розгляду заяву в судовому засіданні на 04.03.2026.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви.

В судовому засіданні 04.03.2026 здійснювалась відеоконференція. В судове засідання з’явився представник заявника, який підтримав заяву, враховуючи помилку у наказі щодо дат народження та кодів стягувача та боржника.

За наслідками судового засідання суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення заяви.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до    судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або       відстрочити       чи       розстрочити       або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому       статтями 328,   331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 327 ГПК Україн виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.  328 ГПК України:

  1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або   боржника  виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
  2. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву  та виправляє вищевказану описку у наказі суду у справі № 908/3884/21.                                

Керуючись ст.ст. 234, 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

 

  1. Заяву про вправлення описки задовольнити.
  2. Виправити описку у рішенні Господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 у справі №908/3884/21, зазначивши пункт другий резолютивної частини рішення у такій редакції:
  3. «Стягнути з  Фізичної особи-підприємця Громакової Ганни Андріївни, 02.09.2002 р.н., РНОКПП 3750005500 (72360, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кримська, буд. 52-А) на користь: Фізичної особи-підприємця Субботіна Романа Олександровича, 19.01.1977 р.н., РНОКПП 2814307110 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, буд. 59) 116   000 (сто шістнадцять тисяч ) грн 00 коп. заборгованості зі сплати за оренду нежитлового приміщення та 12 498 (дванадцять тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн 05 коп. заборгованості з компенсації вартості комунальних послуг, 1 927 (одна тисяча дев’ятсот двадцять сім)   грн 33 коп. судового збору.».
  4. Виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 26.05.2023 у справі №908/3884/21, зазначивши:

«Стягнути  з  Фізичної особи-підприємця Громакової Ганни Андріївни, 02.09.2002 р.н., РНОКПП 3750005500 (72360, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кримська, буд. 52-А) на користь: Фізичної особи-підприємця Субботіна Романа Олександровича, 19.01.1977 р.н., РНОКПП 2814307110 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, буд. 59) 116   000 (сто шістнадцять тисяч ) грн 00 коп. заборгованості зі сплати за оренду нежитлового приміщення та 12 498 (дванадцять тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн 05 коп. заборгованості з компенсації вартості комунальних послуг, 1 927 (одна тисяча дев’ятсот двадцять сім)   грн 33 коп. судового збору.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 04.03.2026 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п’яти днів.

 

                                    Суддя                                                                       А.О. Науменко