До уваги відповідача по справі № 908/3927/25 - Селянське (фермерське) господарство “Міраж” (код ЄДРПОУ 30648215)

16 березня 2026, 15:50

номер провадження справи 5/20/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 908/3927/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Європейського інвестиційного банку The European Investment Bank (98-100, бульвар Конрада Аденауера, 100, L-2950, м. Люксембург, Велике Герцогство Люксембургу 98-100, boulevard K.Adenauer, L-2950 Luxembourg, Grand Duchy of Luxembourg) в інтересах якого діє в Україні: Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 02760363)

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Міраж” (вул. Лесі Українки, буд. 45, кв. 81; м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область, 70500; код ЄДРПОУ 30648215)

про стягнення 641 142,65 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Плескачова Т.В. (в залі суду) - довіреність № 19/4-02/30 від 02.01.2026, посвідчення № ЗП001824 від 27.09.2018;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 № 908/3927/25 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 16.03.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою. Повторно зобов’язано відповідача у строк до 02.03.2026 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі “Електронний суд” ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 16.03.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми “Електронний суд” ЄСІКС.

Представник відповідача у судове засідання вкотре не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на поштову адресу та оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Судом встановлено, що ухвали від 21.01.2026 та від 16.02.2026 № 908/3927/25 направлені на адресу СФГ “Міраж” (вул. Лесі Українки, буд. 45, кв. 81; м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область, 70500) повернулись до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 16.03.2026 запропонованих ухвалами суду від 21.01.2026 та 16.02.2026 № 908/3927/25 відзиву на позовну заяву або письмових пояснень по суті спору від відповідача до суду не надійшло.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи надання позивачем додаткових пояснень на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти до розгляду вказані пояснення та долучити до матеріалів справи.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 01.04.2026 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 01.04.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.
Повідомити відповідача про призначення справи до розгляду по суті шляхом розміщення цієї ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України.

5 Вкотре зобов’язати відповідача у строк до 01.04.2026 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі “Електронний суд” ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк.

Вкотре запропонувати відповідачу у строк до 23.03.2026: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк.
Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву у строк до 27.03.2026 відповідно до ст. 166 ГПК України надіслати на адреси суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.
Запропонувати відповідачу у строк до першого судового засідання: у випадку отримання від позивача відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив, докази направлення надати суду у визначений строк.
Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков